Wyłączając przed nawias odpowiednie czynniki, dostajemy
[tex]2k(m-p) + 2r(m-p) = 0[/tex]
Wyłączając przed nawias wyrażenie (m+p), mamy
[tex](m-p)(2k+2r) = 0[/tex]
Aby to wyrażenie było równe zeru, któreś z wyrażeń w nawiasie musi być równe zeru. A zatem [tex]m - p = 0[/tex] lub [tex]2k + 2r = 0[/tex]. Stąd wynika, że
[tex]m= p[/tex] lub [tex]2k = -2r.[/tex] Zatem [tex]m=p[/tex] lub [tex]k = -r[/tex], co kończy dowód.
Odpowiedź:
Szczegółowe wyjaśnienie:
Skorzystamy ze wzorów skróconego mnożenia:
[tex](a+b)^2 = a^2 + 2ab + b^2\\(a-b)^2 = a^2 - 2ab + b^2\\[/tex]
Wówczas lewą stronę równości możemy przekształcić następująco:
[tex](k+m)^2 + (p-r)^2= k^2 + 2km + m^2 + p^2 - 2pr + r^2[/tex]
Zaś prawą stronę równości możemy przekształcić następująco:
[tex](k+p)^2 + (m-r)^2 = k^2 + 2kp + p^2 + m^2 - 2mr + r^2[/tex]
Zatem równość z treści zadania przedstawia się tak:
[tex]k^2 + 2km + m^2 + p^2 - 2pr + r^2 = k^2 + 2kp + p^2 + m^2 - 2mr + r^2[/tex]
Po przeniesieniu wszystkich składników z prawej strony na lewą stronę, otrzymujemy
[tex]k^2 - k ^2 + 2km + m^2 - m^2 + p^2 -p^2 - 2pr + r^2 -r^2 - 2kp + 2mr = 0[/tex]
Po zredukowaniu wyrażeń podobnych, mamy
[tex]2km - 2pr - 2kp + 2mr = 0[/tex]
Pogrupujmy wyrażenia następująco:
[tex]2km - 2kp + 2mr - 2pr = 0[/tex]
Wyłączając przed nawias odpowiednie czynniki, dostajemy
[tex]2k(m-p) + 2r(m-p) = 0[/tex]
Wyłączając przed nawias wyrażenie (m+p), mamy
[tex](m-p)(2k+2r) = 0[/tex]
Aby to wyrażenie było równe zeru, któreś z wyrażeń w nawiasie musi być równe zeru. A zatem [tex]m - p = 0[/tex] lub [tex]2k + 2r = 0[/tex]. Stąd wynika, że
[tex]m= p[/tex] lub [tex]2k = -2r.[/tex] Zatem [tex]m=p[/tex] lub [tex]k = -r[/tex], co kończy dowód.