Nie chodzi tu o geometryczny środek pomiędzy stanowiskami w dyskusji.
Ale zwykle bywa tak, że gdy mamy dwie strony w sporze, to żadna z nich nie ma 100 % racji. Szczególnie dotyczy to oceny zdarzeń. Jeśli pytamy świadków zdarzenia co się stało, jake zachowania zaobserweowali, to każdy z nich ( działajac w dobrej wierze) zapamiętuje inne szczegóły, a niektóre pamięta niezgodnie ze stanem faktycznym. Dopiero żmudna analikza wszystkich wypowiedzi doprowadza do ustalenia stanu faktycznego, a każda z pojedynchych ocen nie odpowiada tak do końca wersji ostatecznej.
Nie chodzi tu o geometryczny środek pomiędzy stanowiskami w dyskusji.
Ale zwykle bywa tak, że gdy mamy dwie strony w sporze, to żadna z nich nie ma 100 % racji. Szczególnie dotyczy to oceny zdarzeń. Jeśli pytamy świadków zdarzenia co się stało, jake zachowania zaobserweowali, to każdy z nich ( działajac w dobrej wierze) zapamiętuje inne szczegóły, a niektóre pamięta niezgodnie ze stanem faktycznym. Dopiero żmudna analikza wszystkich wypowiedzi doprowadza do ustalenia stanu faktycznego, a każda z pojedynchych ocen nie odpowiada tak do końca wersji ostatecznej.