Question

Wyjaśnij różnicę między relacją Galla Anonima a Wincentego Kadłubka, dotyczącej śmierci biskupa Stanisława w roku 1079.

Answer 1

Wincenty Kadłubek przyłożył literackie podstawy pod przyszły kult biskupa Stanisława, może po części z tego względu, iż sam był biskupem krakowskim. Przedstawia go w dziele niezwykle pozytywnie. Wielce prawdopodobne jest, iż mistrz Wincenty opisując rozlegle i zarysowując wyraźnie niektóre wydarzenia chciał podwyższyć rangę i władzę Kościoła w oczach ludzi mu współczesnych.

Król Bolesław Śmiały zarzucał swym rycerzom, iż opuścili go i wrócili z wyprawy kijowskiej w 1077r. do Polski po to, by ukarać swe niewierne żony. Władca wszczyna więc walkę z możnymi, żądając ich głów. Ich żony „z tak wielką prześladował okropnością, że nie wzdragał się od przystawienia do ich piersi szczeniąt po odtrąceniu niemowląt, nad którymi wróg by się ulitował”. „Gdy prześwięty biskup Krakowian nie mógł odnieść się od tego okrucieństwa, najpierw grozi mu zagładą królestwa, wreszcie wyciągnął ku niemu miecz klątwy”.
Represje doprowadziły do uformowania się opozycyjnej w stosunku do króla grupy możnych.

W przedstawieniu Kadłubka pojawiły się niemal wszystkie atrybuty świętości:
Wystąpienie w obronie słusznej sprawy, męczeńska śmierć i cuda dziejące się przy ciele męczennika. Według Kadłubka to sam król w kościele rozdzielił ciało Stanisława na kawałki. Kronikarz przedstawił cztery orły lecące z wszystkich czterech stron świata, strzegące ciała biskupa i cudowne zrośnięcie się ciała Stanisława.

Kadłubek określa Bolesława „męczennikiem”, „niewinnym biskupem”, „świętym Stanisławem”.
Z drugiej strony króla Bolesława określa mianem „zbrodniarza” i „świętokradcy”.
Wyraźnie opowiada się po stronie biskupa krakowskiego Stanisława.

 

Natomiast Gall Anonim pisze o tym zdrzeniu w sposób bardzo oględny.

Od Galla dowiadujemy się, że biskup dopuścił się zdrady, za którą król wydał go na śmierć przez obcięcie członków. Gall negatywnie ocenił zarówno postępowanie biskupa, jak i reakcję króla.

Tak więc opis Kadłubka ma charakter moralizatorski, a relacja Anonima napisana trzydzieści lat po śmierci biskupa jest tylko zapisem zdarzenia.