Witam.Zadano mi do przygotowania się do dyskusji z Historii.Temat: Czy Kazimierz Wielki zasłużył na swój przydomek. Argumenty na nie. Podkreślam, że interesują mnie argumenty na nie.
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
Więcej jest argumentów na tak, ale skoro potrzebujesz tych na nie, to je wypiszę :
- Kazimierz podczas swego panowania nie stoczył ani jednej wojny z Krzyżakami (gdyż wiedział, że nie ma szans, aby wygrać), przez to często otrzymywał opinię tchórza
- Otaczał się miłostkami, co doprowadziło, że nie pozostawił po sobie legalnego potomka
- Poprzez zapoczątkowanie całkowitej tolerancji religijnej doprowadził do napływu wielu ludów (polska kultura, obyczaje, religia i język zaczęły ,,mieszać sie'' z innymi)
- Gdy dochodziło do jakichkolwiek buntów to przywódców ,,niezadowolonych'' skazywał na śmierć
- Czytając fragment Kroniki Jana z Czarnkowa widzimy:
,, ...bardzo srogi zaś prześladowca złych, rozbójników, gwałtowników... Ktokolwiek dopuszczał się rabunku lub kradzieży, choćby to był szlachcic, tego poleceał ściąć, utopić lub zamorzyć głodem...''
Widzimy przez to, że Kazimierz bywał okrutny i gwałtowny