Question

W załączniku.

Answer 1

Poniatowski był dobrym królem ponieważ:
-starał się wprowadzić niezbędne reformy
- był mecenatem sztuki
- doprowadził do rozwoju kulturalnego kraju

Poniatowski był złym królem ponieważ:
- nie przeforsował prawie żadnych zmian niezbędnych do reformy państwa
- był niemalże pod pantoflem Rosji, która wtrącała się w sprawy wewnętrzne Polski
- przystąpił do konfederacji targowickiej, która nie uznawała konstytucji 3 maja, przez co zniweczył szansę na poprawę losu RP.
- nie doprowadził do poprawy sytuacji gospodarczej
- nadmiernie skupiał się jedynie na sztuce, przez co zaniedbał wiele innych dziedzin życia


Ocena:
Jednoznaczna ocena jest trudna, ponieważ za jego panowania w Polsce wydarzyło się wiele złego, jak i dobrego. Ja uważam jednakże że nie był on dobrym królem, mimo jego sukcesów na polu kulturowo- oświatowym. To właśnie przez jego całkowite podporządkowanie Rosji nie udało się wprowadzić niezbędnych reform, to on wyparł się ostatniej deski ratunku dla upadającego kraju przystępując do Targowicy. Nie należy również zapominać, że to głównie z woli Rosji, a nie szlachty polskiej został królem. Moim zdaniem, w ogóle nie powinien on rządzić czymkolwiek, a w żadnym razie państwem takim jak RP.

Miłego wieczoru:)