W pewnych sytuacjach przedstawiciele państwa (na przykład wojsko lub policja) mają prawo zastososwać przemoc w stosunku do obywateli. Wymień sytuacje, w których, twoim zdaniem, takie stosowanie przemocy jest uzasadnione. Napisz, dlaczego.
" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "
© Copyright 2013 - 2024 KUDO.TIPS - All rights reserved.
W przypadku Samoobrony lub zagrożenia życia policjanta.
jeśli obywatel łamie prawo np : przemyca coś przez granice i chce uciec.
Niezatrzymuje się na autostradzie(poboczu_) kiedy policja nakazuje mu zjechać.
Odp. W państwie demokratycznym nie może być przemocy. Służby ochrony muszą być ale ich interwencja nie może być "drastyczna".
W danym państwie musi być kontrola , musi ktoś gwarantować bezpieczeństwo!
Tak powinno być ale zapytaj się rodziców, kolegów kiedy te służby interweniuja?
Wiem , że nawiązujesz do "stanu wojennego", w państwie demokratycznym jest to normalnym zjawiskiem. Modne jest to w państwach Ameryki Połódniowej, tam jest jednak "dyktatorat", korupcja, przemyt narkotyków.
Służby wewnętrznę muszą być! Jeżeli byłbym ministrem skarbu , dałbym im dużo kasy ale? Pijany rowerzysta stanowi duże zgrożenie, otrzymuje mandat, ewentualnie jest powołany do sądu "grockiego". Słusznie , interwencja prawidłowa. Skojaż sobie sytuację , wracasz z chłopakiem z "dysko", atakują jego "frajerzy", jak szybka będzie interwencja? Służby porzadkowe powinny być, powinni być dobrze opłacani, powinni nam gwarantować "bezpieczeństwo", czy tak jest idealnie w Polsce? Za rower po alkoholu karzą, za pobicie niewinnego człowieka też ukarzą ale zobacz za ile czasu oni przyjadą?