Question

W 1839r. farmerzy australijscy sprowadzili do swojej ojczyzny olbrzymie opuncje, by wykorzystać je na żywopłoty. Plenność opuncji przerosła jednak ich oczekiwania i wkrótce roślina ta stała się plagą. w 1924r. zajęła powierzchnię liczącą ponad 3 miliony hektarów pól uprawnych! Nie pomogło karczowanie, ani środki chemiczne. Dopiero sprowadzona Z Ameryki gąsienica Cactoblastis cactorum uporała się z nią. Wdzięczni Australijczycy wystawili żarłocznemu szkodnikowi pomnik.

a) Uzasadnij, podając jeden argument, że nazwanie w powyższym tekście gąsienicy Cactoblastic cactorum szkodnikiem jest niestosowne w opisanej sytuacji.

b)Podaj przykład korzyści dla środowiska wynikającej z metody przyjętej przez farmerów.

Answer 1

To jest zadanie z ktoregos roku z matury, pamietam, ze czytalem kiedys smieszny artykul na temat tego co niektorzy zdajacy tam wypisywali, m.in. ze jedna gasienica zjadla 3 miliony hektarow opuncji, a co do podpunktu b, ze korzyscia jest to, ze gasiecnica sie nazarla:p ale nie wazne. odpowiedzi sa takie:
a) NIe mozna jej nazwac szkodnikiem, poniewaz opuncja, ktora stala sie plaga uciazliwa dla farmerow zostala wytepiona przez gasienice. Szkodnikiem jest organizm, ktory powoduje zniszczenie uprawy, gasieinica natomiast dzialala na korzysc farmerow.
b) NIe zastosowano srodkow chemicznych, a zatem nie zanieczyszczono srodkowiska naturalnego.