TE VOY CORAZON A LOS 4 QUE ME AYUDEN
ÉTICA:
En la anterior guía se observaba una serie de situaciones preocupantes acerca del
deterioro ambiental en nuestro país. Vamos ahora a analizar la problemática
ambiental desde un punto de vista específicamente ético. Lo anterior está
directamente relacionado con el valor o la importancia que la naturaleza y sus
integrantes podrían tener y el tipo de valor que tendrían.
Valor instrumental y valor no instrumental.
Podemos hacer una distinción entre valor instrumental y valor no instrumental. Las
ciclas, los zapatos, las escobas, los celulares tiene un valor instrumental, pues nos
ayudan a hacer cosas. El valor de los humanos, por otra parte, no es instrumental.
El hecho de que los humanos se comporten de ciertas formas o que sean de
determinada nacionalidad, raza o que tengan determinadas características es
irrelevante con respecto a si ellos tienen valor. Pensamos que los humanos tienen
valor independientemente de cómo son o qué hacen.
La cuestión con todo esto es saber si la naturaleza tiene un valor instrumental o
no instrumental.
Hemos tendido a pensar que solo los humanos poseen un valor no instrumental. El
valor, que por ejemplo, tienen los árboles, los ríos, las gallinas, los perros está en el
hecho de que le permiten a los humanos obtener ciertas cosas: comida, papel,
compañía, etc. Muchos han cuestionado esto. Se argumenta que algunos aspectos
(por no decir todos) de la naturaleza poseen un valor no instrumental. El valor de
los árboles, por ejemplo, no se encuentra solamente en el hecho de que producen
oxígeno o papel para los humanos. Ellos también poseen valor en sí y por sí mismos.
Considere la siguiente situación:
Toda la humanidad se ha extinguido excepto por usted mismo, que es el único ser
humano sobreviviente. Sin embargo, aun en el planeta siguen existiendo
ecosistemas, animales, plantas, etc. Usted ha hecho todo lo que quiere y ahora está
un tanto aburrido. Antes de que la humanidad se extinguiera se le dijo un secreto a
usted: existe una bomba que de activarse extinguiría todo en el planeta. La
destrucción sería tan masiva que ningún tipo de vida o entidad orgánica jamás se
regeneraría y evolucionaría. Usted podría configurar de tal modo la bomba a su
cuerpo que cuando éste cesara de funcionar y muriese la bomba se activaría
automáticamente. ¿Si usted se conectase a la bomba piensa que habría hecho algo
incorrecto, algo que no está bien?
Pensaríamos que sí. Todo quedaría destruido: ríos, arboles, montañas, etc. Pero,
¿por qué pensamos que es algo malo? Ya no hay seres humanos a quienes les
pudiese afectar esta situación. Entonces, la única explicación parecería ser que el
ambiente tiene un valor intrínseco y no instrumental. Si es así, ¿qué tanto debería
esto afectar la manera en que nos relacionamos con la naturaleza y el tipo de
decisiones que tomamos con respecto a ella? Acaso, ¿deberíamos reconocer que
existen derechos que ciertos integrantes de la naturaleza tienen por el solo hecho
de ser o existir y que deberíamos respetar tales derechos?
Actividad:
Resuelva las siguientes preguntas de manera clara y argumentada a partir de la
información anterior.
1. Explique con sus propias palabras y de la manera más clara posible la
diferencia entre valor instrumental y valor no instrumental
2. Haga un pequeño listado con aquellas cosas que usted considera que tienen un
valor instrumental y aquellas que tienen un valor no instrumental
3. Si el ambiente realmente tiene un valor no instrumental, ¿cómo cambiaría la
forma en que vivimos nuestras vidas?
4. ¿Qué cosas en la naturaleza, aparte del hombre, cree usted que tienen valor
no instrumental? ¿todas?, ¿algunas?, ¿ninguna? ¿cuáles?, ¿por qué? ¿Qué
criterio o regla deberíamos utilizar para decidir si algo en la naturaleza tiene
un valor no instrumental?
5. ¿El valor no instrumental podría extenderse incluso a cosas no ambientales
(por decirlos así, más artificiales) de tal manera que esté mal destruirlas?,
¿Qué tipo de cosas? ¿por qué?
NESECITO QUE ME AYUDEN POR FAVOR Y LES VOR CORAZON PORFA
ÉTICA:
En la anterior guía se observaba una serie de situaciones preocupantes acerca del
deterioro ambiental en nuestro país. Vamos ahora a analizar la problemática
ambiental desde un punto de vista específicamente ético. Lo anterior está
directamente relacionado con el valor o la importancia que la naturaleza y sus
integrantes podrían tener y el tipo de valor que tendrían.
Valor instrumental y valor no instrumental.
Podemos hacer una distinción entre valor instrumental y valor no instrumental. Las
ciclas, los zapatos, las escobas, los celulares tiene un valor instrumental, pues nos
ayudan a hacer cosas. El valor de los humanos, por otra parte, no es instrumental.
El hecho de que los humanos se comporten de ciertas formas o que sean de
determinada nacionalidad, raza o que tengan determinadas características es
irrelevante con respecto a si ellos tienen valor. Pensamos que los humanos tienen
valor independientemente de cómo son o qué hacen.
La cuestión con todo esto es saber si la naturaleza tiene un valor instrumental o
no instrumental.
Hemos tendido a pensar que solo los humanos poseen un valor no instrumental. El
valor, que por ejemplo, tienen los árboles, los ríos, las gallinas, los perros está en el
hecho de que le permiten a los humanos obtener ciertas cosas: comida, papel,
compañía, etc. Muchos han cuestionado esto. Se argumenta que algunos aspectos
(por no decir todos) de la naturaleza poseen un valor no instrumental. El valor de
los árboles, por ejemplo, no se encuentra solamente en el hecho de que producen
oxígeno o papel para los humanos. Ellos también poseen valor en sí y por sí mismos.
Considere la siguiente situación:
Toda la humanidad se ha extinguido excepto por usted mismo, que es el único ser
humano sobreviviente. Sin embargo, aun en el planeta siguen existiendo
ecosistemas, animales, plantas, etc. Usted ha hecho todo lo que quiere y ahora está
un tanto aburrido. Antes de que la humanidad se extinguiera se le dijo un secreto a
usted: existe una bomba que de activarse extinguiría todo en el planeta. La
destrucción sería tan masiva que ningún tipo de vida o entidad orgánica jamás se
regeneraría y evolucionaría. Usted podría configurar de tal modo la bomba a su
cuerpo que cuando éste cesara de funcionar y muriese la bomba se activaría
automáticamente. ¿Si usted se conectase a la bomba piensa que habría hecho algo
incorrecto, algo que no está bien?
Pensaríamos que sí. Todo quedaría destruido: ríos, arboles, montañas, etc. Pero,
¿por qué pensamos que es algo malo? Ya no hay seres humanos a quienes les
pudiese afectar esta situación. Entonces, la única explicación parecería ser que el
ambiente tiene un valor intrínseco y no instrumental. Si es así, ¿qué tanto debería
esto afectar la manera en que nos relacionamos con la naturaleza y el tipo de
decisiones que tomamos con respecto a ella? Acaso, ¿deberíamos reconocer que
existen derechos que ciertos integrantes de la naturaleza tienen por el solo hecho
de ser o existir y que deberíamos respetar tales derechos?
Actividad:
Resuelva las siguientes preguntas de manera clara y argumentada a partir de la
información anterior.
1. Explique con sus propias palabras y de la manera más clara posible la
diferencia entre valor instrumental y valor no instrumental
2. Haga un pequeño listado con aquellas cosas que usted considera que tienen un
valor instrumental y aquellas que tienen un valor no instrumental
3. Si el ambiente realmente tiene un valor no instrumental, ¿cómo cambiaría la
forma en que vivimos nuestras vidas?
4. ¿Qué cosas en la naturaleza, aparte del hombre, cree usted que tienen valor
no instrumental? ¿todas?, ¿algunas?, ¿ninguna? ¿cuáles?, ¿por qué? ¿Qué
criterio o regla deberíamos utilizar para decidir si algo en la naturaleza tiene
un valor no instrumental?
5. ¿El valor no instrumental podría extenderse incluso a cosas no ambientales
(por decirlos así, más artificiales) de tal manera que esté mal destruirlas?,
¿Qué tipo de cosas? ¿por qué?
NESECITO QUE ME AYUDEN POR FAVOR Y LES VOR CORAZON PORFA
Respuesta:
Nose lo lamento jajajja