Sobre Chernóbil
1.- ¿Qué fallas hubo en la prevención de riesgos (antes del accidente)?
2.- ¿Qué fallas hubo en el control de riesgos (después del accidente)?
3.- ¿Cuál es la importancia del gobierno para evitar este tipo de desastres?
4.- ¿Cuáles son los riesgos que aún existen debido a esta tragedia?
1.- ¿Qué fallas hubo en la prevención de riesgos (antes del accidente)?
2.- ¿Qué fallas hubo en el control de riesgos (después del accidente)?
3.- ¿Cuál es la importancia del gobierno para evitar este tipo de desastres?
4.- ¿Cuáles son los riesgos que aún existen debido a esta tragedia?
Respuesta:
Con el objetivo de contribuir en el control de accidentes de trabajo, esta investigación busca analizar si el estudio de los errores humanos en investigaciones de accidentes contribuye en las acciones para el control y reducción de accidentes de trabajo en una planta de sacrificios. El método de análisis utilizado fue la evaluación de los tipos de erro res humanos a través de una secuencia de preguntas donde hay siempre dos opciones de respuestas -sí o no- y conforme el trazado de las respuestas se crea un algoritmo que permite la detección del error.
Los mayores porcentajes de errores fueron evidenciados en dos gru pos, órdenes de los supervisores y procedimientos inadecuados. Al contrario al resultado encontrado en el estudio, las acciones de segu ridad del trabajo están enfocadas en condiciones que no contribuyen en la prevención y control de los riesgos.
Se puede concluir que la herramienta de análisis de riesgos utilizada por la empresa, además de despreciar el análisis de los errores huma nos, no soluciona de forma adecuada las causas ni las acciones levantadas en la investigación del accidente.
Palabras claves: SACRIFICIO DE ANIMALES; PREVENCIÓN DE ACCIDENTES; POSTURA