Rozprawka : Czy przystąpienie Stanisława Augusta do Konfederacji Targowickiej było aktem zdrady czy rozsądku.
Argumenty mogą być z internetu, ale nie całość.
majeczkamajka
Czy przystąpienie Stanisława Augusta do Konfederacji Targowickiej było aktem zdrady czy rozsądku?
Konfederacja targowicka to zbrojne powstanie części polskiej szlachty na czele z Branickim, Potockim i Rzewuskim przeciwko królowi i konstytucji. Na samym początku król jako twórca Konstytucji 3 Maja stał w jej obronie niestety jego przejście do obozu konfederatów zakończyło konfederację, podzieliło Polaków i doprowadziło do drugiego rozbioru Polski. Moim zdaniem :"Przystąpienie Stanisława Augusta do Konfederacji Targowickiej było aktem zdrady " i zamierzam to udowodnić.
Po pierwsze król zdawał sobie sprawę ze skutków przystąpienia do konfederatów, dobrze wiedział, że państwa ościenne nie przepuszczą takiej świetnej okazji do następnego rozbioru Polski, a w szczególności caryca Katarzyna.
Po drugie jest jasne , że nie był to żąden akt rozsądku, ponieważ zostając przy obrońcach Konstytucji przynajmniej nie zawiódł by patriotów, nie zawiódł by Polski.
Po trzecie osłabił morale broniących konstytucji, nie wierząc w powodznie wojny.
Król , który opuszcza naród w momentach trudnych nawet jeżeli nie wiezy ich powodzenie na pewno nie zasługuje na noszenie mienia króla Rzeczypospolitej.
Konfederacja targowicka to zbrojne powstanie części polskiej szlachty na czele z Branickim, Potockim i Rzewuskim przeciwko królowi i konstytucji. Na samym początku król jako twórca Konstytucji 3 Maja stał w jej obronie niestety jego przejście do obozu konfederatów zakończyło konfederację, podzieliło Polaków i doprowadziło do drugiego rozbioru Polski. Moim zdaniem :"Przystąpienie Stanisława Augusta do Konfederacji Targowickiej było aktem zdrady " i zamierzam to udowodnić.
Po pierwsze król zdawał sobie sprawę ze skutków przystąpienia do konfederatów, dobrze wiedział, że państwa ościenne nie przepuszczą takiej świetnej okazji do następnego rozbioru Polski, a w szczególności caryca Katarzyna.
Po drugie jest jasne , że nie był to żąden akt rozsądku, ponieważ zostając przy obrońcach Konstytucji przynajmniej nie zawiódł by patriotów, nie zawiódł by Polski.
Po trzecie osłabił morale broniących konstytucji, nie wierząc w powodznie wojny.
Król , który opuszcza naród w momentach trudnych nawet jeżeli nie wiezy ich powodzenie na pewno nie zasługuje na noszenie mienia króla Rzeczypospolitej.
Liczę na naj;d