Question

Rejent, Cześnik, Papkin a może Podstolina które z tych osób zasługuje na miano czarnego charakteru i dlaczego? (dziady)

Answer 1

     Moim zdaniem na miano czarnego charakteru zasługuje z pewnością Cześnik Raptusiewicz. W swoich rozważaniach postaram się udowodnić tezę, którą wygłosiłam i poprzeć ją odpowiednimi argumentami.

     Po pierwsze , Cześnik był materialistą, który w chłodny sposób opracowywał plan swojego ożenku. Nie myślał on o swojej przyszłej wybrance serca, jak o kimś kogo można kochać, szanować, dzielić się smutkami i radościami dnia codziennego. W wyrachowany sposób kalkulował z kim bardziej będzie mu się opłacało ożenić. Klara, jego zdaniem, była młoda i nie gwarantowała mu wierności, więc postanowił starać się o rękę Podstoliny, bo ta nie była już taka młoda i miała majątek.

     Kolejnym argumentem jest to , że nie potrafił on w żaden sposób dojść do porozumienia z sąsiadami, ponieważ był impulsywny i kłótliwy. Nie dopuszczał do siebie żadnych logicznych argumentów. Swoich sąsiadów obrażał i oczerniał na każdym kroku. Nawet w obecności innych osób nie potrafił się powstrzymać od nieprzychylnych komentarzy, co bardzo źle świadczyło o nim samym. I chociaż konfliktowa sytuację można było załagodzić, to on jednak nie wyrażał na to zgody.

     Uważam, iż to własnie Cześnik zasługuje na miano czarnego charakteru , ponieważ uknuł on intrygę, która miała na celu zaślubiny Klary i Wacława. Nie zrobił on tego z dobrego serca, aby młodzi mogli cieszyć sie własnym szczęściem i żyć długo i szczęśliwie, ale po to, aby zrobić Rejentowi na złość i pokrzyżować jego plany. Takie niewlaściwe zachowanie świadczy o tym , że był on intrygantem.

     Moim zdaniem Cześnik wykazał wiele negatywnych cech swojego charakteru, a w przytoczonych przeze mnie argumentach obroniłam tezę, którą zamieściłam na wstępie.