Te dejo un pequeño ensayo, aunque sólo son 280 palabras. Te sugiero aumentar el número añadiéndole más a la hipótesis creacionista... quizás explicando que no se considera una teoría científica porque carece de evidencias que la avalen.
Existen varias hipótesis sobre el origen de la vida. Una es el creacionismo. Se basa en la biblia o las sagradas escrituras y postula que el origen de la vida se debe a una intervención divina.
A parte del creacionismo conozco dos que son hipótesis científicas, basadas en evidencias que las avalan. Una de esas hipótesis es la panspermia, y dentro de ella hay dos variantes: una sugiere que la vida primitiva (bacterias) surgió en el espacio exterior y que llegó a la tierra a través de un meteorito que chocó hace 3500 millones de años. Las evidencias de esta hipótesis es que se ha encontrado en extractos de meteoritos algunos aminoácidos que son producidos generalmente por seres vivos, aunque la forma de estos aminoácidos es un poco distinta a la que producen los seres vivos. La otra variante de esta hipótesis dice que en el espacio exterior existen seres inteligentes que habrían traído adrede a los primeros seres vivos a la tierra (desconozco las evidencias de esta variante).
Otra teoría es la abiogénesis (teoría de Oparin). Esta sugiere que las primeras formas de vida se formaron en la tierra, dadas las condiciones de una atmósfera primitiva, que incluiría el “caldo primordial” que contiene las moléculas básicas de la vida. La conjunción de este caldo con altas temperaturas y otros factores, habría originado una constante evolución química de estos compuestos, formando los primeros aminoácidos, las primeras bases nitrogenadas, luego las primeras cadenas de ARN, luego los coacervados, etc., hasta formar la primera célula. Las evidencias serían los resultados obtenidos por Urey y Meller, donde emularon las condiciones de la tierra primitiva y lograron que se sintetizaran aminoácidos.
Te dejo un pequeño ensayo, aunque sólo son 280 palabras. Te sugiero aumentar el número añadiéndole más a la hipótesis creacionista... quizás explicando que no se considera una teoría científica porque carece de evidencias que la avalen.
Existen varias hipótesis sobre el origen de la vida. Una es el creacionismo. Se basa en la biblia o las sagradas escrituras y postula que el origen de la vida se debe a una intervención divina.
A parte del creacionismo conozco dos que son hipótesis científicas, basadas en evidencias que las avalan. Una de esas hipótesis es la panspermia, y dentro de ella hay dos variantes: una sugiere que la vida primitiva (bacterias) surgió en el espacio exterior y que llegó a la tierra a través de un meteorito que chocó hace 3500 millones de años. Las evidencias de esta hipótesis es que se ha encontrado en extractos de meteoritos algunos aminoácidos que son producidos generalmente por seres vivos, aunque la forma de estos aminoácidos es un poco distinta a la que producen los seres vivos. La otra variante de esta hipótesis dice que en el espacio exterior existen seres inteligentes que habrían traído adrede a los primeros seres vivos a la tierra (desconozco las evidencias de esta variante).
Otra teoría es la abiogénesis (teoría de Oparin). Esta sugiere que las primeras formas de vida se formaron en la tierra, dadas las condiciones de una atmósfera primitiva, que incluiría el “caldo primordial” que contiene las moléculas básicas de la vida. La conjunción de este caldo con altas temperaturas y otros factores, habría originado una constante evolución química de estos compuestos, formando los primeros aminoácidos, las primeras bases nitrogenadas, luego las primeras cadenas de ARN, luego los coacervados, etc., hasta formar la primera célula. Las evidencias serían los resultados obtenidos por Urey y Meller, donde emularon las condiciones de la tierra primitiva y lograron que se sintetizaran aminoácidos.