3-2 senadores por cada entidad federativa y 32 por representación proporcional, que darían un total de 96 senadores. (se eliminarían 32) Para dar equilibrio se repartirían entre los 2 partidos o alianzas más votados en cada entidad; pero se llevarían los 2 senadores en caso de que un partido o alianza logre más del 50% de votos.
El Congreso sería un poco más difícil, ya que no representan a una entidad ,sino a un zona concreta del país. pero bueno, estaría bien que se mantuvieran los 300 elegidos por mayoría relativa y 100 proporcionales, para dar un total de 400. (se eliminarían 100)
2-No entendí
3-2 senadores por cada entidad federativa y 32 por representación proporcional, que darían un total de 96 senadores. (se eliminarían 32)
Para dar equilibrio se repartirían entre los 2 partidos o alianzas más votados en cada entidad; pero se llevarían los 2 senadores en caso de que un partido o alianza logre más del 50% de votos.
El Congreso sería un poco más difícil, ya que no representan a una entidad ,sino a un zona concreta del país. pero bueno, estaría bien que se mantuvieran los 300 elegidos por mayoría relativa y 100 proporcionales, para dar un total de 400. (se eliminarían 100)