Respuesta:
Alguna vez el crítico francés Roger Caillois, se refirió a H. P. Lovecraft como a un autor "que había
usurpado la fama de que gozaba". Sin llegar a ese purismo tan extremo, no podemos evitar cierta
perplejidad al observar el actual auge del escritor de Providence, lo mismo que del terror y la
fantasía en general. Hemos dicho "terror" y "fantasía", y la diferencia es válida: la literatura de
Lovecraft y sus colegas, entre sus muchas virtudes y defectos, poseen una cualidad bien
ejemplificada por Eudora Welty cuando dijo que los cuentos de fantasmas de M. R. James tenían
"al menos un pie en la tumba,". Por su parte, en la "pura fantasía" (cuyo representante moderno
es Tolkien) levantamos los pies de la tierra en un vuelo magnífico e interminable por atmósferas
enrarecidas. Asistimos a una doble invasión del terror literario.
Disculpa todo el texto XD
" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "
© Copyright 2013 - 2024 KUDO.TIPS - All rights reserved.
Respuesta:
Alguna vez el crítico francés Roger Caillois, se refirió a H. P. Lovecraft como a un autor "que había
usurpado la fama de que gozaba". Sin llegar a ese purismo tan extremo, no podemos evitar cierta
perplejidad al observar el actual auge del escritor de Providence, lo mismo que del terror y la
fantasía en general. Hemos dicho "terror" y "fantasía", y la diferencia es válida: la literatura de
Lovecraft y sus colegas, entre sus muchas virtudes y defectos, poseen una cualidad bien
ejemplificada por Eudora Welty cuando dijo que los cuentos de fantasmas de M. R. James tenían
"al menos un pie en la tumba,". Por su parte, en la "pura fantasía" (cuyo representante moderno
es Tolkien) levantamos los pies de la tierra en un vuelo magnífico e interminable por atmósferas
enrarecidas. Asistimos a una doble invasión del terror literario.
Disculpa todo el texto XD