¿Qué dice el periódico La Vanguardia sobre el 17 de octubre?
ayudaa :(
camila57282
Se cumplen 75 años del 17 de Octubre de 1945. Los hechos de dicha jornada memorable, que ocupa un espacio tan prominente en la memoria colectiva, resultan muy conocidos; además lo es el grupo de acontecimientos que, en los días pasados, desencadenaron la protesta conocida que torció el curso de la crisis política de la Revolución del 4 de Junio en favor del coronel Juan Perón. El 9 de octubre, Perón ha sido destituido de sus cargos de vicepresidente y secretario de Trabajo y Previsión gubernamental militar. A partir de ahí asistió a los acontecimientos del 17, una vez que una amplia movilización conocida lo salvó del ostracismo y regresó a insuflarle vida a su plan político. Farrell ya lo había ungido como el candidato con que la dictadura militar iba a participar en las elecciones por las que la contraposición había venido apretando a lo largo de meses, Perón salió al balcón de la Vivienda Rosada. Nacía de esta forma el 17 de Octubre, y la historia del peronismo comenzaba a labrar el mito identitario que, a 75 años del evento, sigue constituyendo su primordial sitio de memoria.
Parte importante del debate sobre el sentido de lo que pasó el 17 de Octubre ha adoptado una visión temporal acotada, así sea ya que el foco de la recomposición señala a decidir qué tipo de actores reconocidas protagonizaron la movilización –migrantes internos desprovistos de conciencia de clase, obreros movidos por una racionalidad clasista o, en variantes más al gusto de nuestro tiempo, un grupo socialmente más heterogéneo cuya unidad y cohesión se forjó al calor del propio fenómeno de antagonismo político del que los sucesos de dicha jornada fueron parte–, y qué nos dice su comportamiento sobre la cultura política famosa de aquellos años, así sea pues, al situar la lupa sobre los primordiales protagonistas de la crisis, las cuestiones giran alrededor de las vicisitudes del evento y la forma en que la acción de varias personalidades –Perón, Eva, el general Ávalos, Farrell– y de las diversas facciones y sectores de la clase presidente –elites sindicales, militares, políticas– moldearon lo que pasó a lo largo de dicha jornada. En lo cual sigue, sin embargo, quisiera abordar el problema del 17 de Octubre dirigiendo la atención hacia 2 preguntas que invitan a poner al Día de la Lealtad en un marco temporal más extenso, mirando tanto hacia atrás como hacia adelante.
Parte importante del debate sobre el sentido de lo que pasó el 17 de Octubre ha adoptado una visión temporal acotada, así sea ya que el foco de la recomposición señala a decidir qué tipo de actores reconocidas protagonizaron la movilización –migrantes internos desprovistos de conciencia de clase, obreros movidos por una racionalidad clasista o, en variantes más al gusto de nuestro tiempo, un grupo socialmente más heterogéneo cuya unidad y cohesión se forjó al calor del propio fenómeno de antagonismo político del que los sucesos de dicha jornada fueron parte–, y qué nos dice su comportamiento sobre la cultura política famosa de aquellos años, así sea pues, al situar la lupa sobre los primordiales protagonistas de la crisis, las cuestiones giran alrededor de las vicisitudes del evento y la forma en que la acción de varias personalidades –Perón, Eva, el general Ávalos, Farrell– y de las diversas facciones y sectores de la clase presidente –elites sindicales, militares, políticas– moldearon lo que pasó a lo largo de dicha jornada. En lo cual sigue, sin embargo, quisiera abordar el problema del 17 de Octubre dirigiendo la atención hacia 2 preguntas que invitan a poner al Día de la Lealtad en un marco temporal más extenso, mirando tanto hacia atrás como hacia adelante.