Existen múltiples situaciones intermedias de control sobre lo medios de producción y asignación de recursos, y múltiples posiciones sociales sobrepuestas.
Es más adecuado analizar esa realidad bajo un prisma estratificacional o gradacional más que relacional. Así, se ajusta más a la compleja estructura social de estas sociedades hablar de estratos en una estructura de ocupaciones, de poder y de autoridad, de privilegio o de prestigio, que de clases sociales antagónicas en términos excluyentes.
Así, se ajusta más a la compleja estructura social de estas sociedades hablar de estratos en una estructura de ocupaciones, de poder y de autoridad, de privilegio o de prestigio, que de clases sociales antagónicas en términos excluyentes. Las mismas relaciones entre los grupos sociales (sean clases, grupos de intereses, élites, etc.) combinan distintos criterios de definición.
Existen múltiples situaciones intermedias de control sobre lo medios de producción y asignación de recursos, y múltiples posiciones sociales sobrepuestas.
Es más adecuado analizar esa realidad bajo un prisma estratificacional o gradacional más que relacional. Así, se ajusta más a la compleja estructura social de estas sociedades hablar de estratos en una estructura de ocupaciones, de poder y de autoridad, de privilegio o de prestigio, que de clases sociales antagónicas en términos excluyentes.
Así, se ajusta más a la compleja estructura social de estas sociedades hablar de estratos en una estructura de ocupaciones, de poder y de autoridad, de privilegio o de prestigio, que de clases sociales antagónicas en términos excluyentes. Las mismas relaciones entre los grupos sociales (sean clases, grupos de intereses, élites, etc.) combinan distintos criterios de definición.
Respuesta:
Existen múltiples situaciones intermedias de control sobre lo medios de producción y asignación de recursos, y múltiples posiciones sociales sobrepuestas.
Es más adecuado analizar esa realidad bajo un prisma estratificacional o gradacional más que relacional. Así, se ajusta más a la compleja estructura social de estas sociedades hablar de estratos en una estructura de ocupaciones, de poder y de autoridad, de privilegio o de prestigio, que de clases sociales antagónicas en términos excluyentes.
Así, se ajusta más a la compleja estructura social de estas sociedades hablar de estratos en una estructura de ocupaciones, de poder y de autoridad, de privilegio o de prestigio, que de clases sociales antagónicas en términos excluyentes. Las mismas relaciones entre los grupos sociales (sean clases, grupos de intereses, élites, etc.) combinan distintos criterios de definición.
Respuesta:
Existen múltiples situaciones intermedias de control sobre lo medios de producción y asignación de recursos, y múltiples posiciones sociales sobrepuestas.
Es más adecuado analizar esa realidad bajo un prisma estratificacional o gradacional más que relacional. Así, se ajusta más a la compleja estructura social de estas sociedades hablar de estratos en una estructura de ocupaciones, de poder y de autoridad, de privilegio o de prestigio, que de clases sociales antagónicas en términos excluyentes.
Así, se ajusta más a la compleja estructura social de estas sociedades hablar de estratos en una estructura de ocupaciones, de poder y de autoridad, de privilegio o de prestigio, que de clases sociales antagónicas en términos excluyentes. Las mismas relaciones entre los grupos sociales (sean clases, grupos de intereses, élites, etc.) combinan distintos criterios de definición.