Creo que el Estado no tendría porque supervisar las cosas que hacen los bancos ejemplo: Rescatar de una quiebra aun banco que hizo las cosas mal
Explicación:
Si el Estado rescata con una fuerte inyección de dinero a ese banco esta haciendo mal, por la razón que estará acostumbrando lo a ese método, porque el banco ara las cosas mal siempre porque sabe que el Estado/Gobierno lo rescatara sin importar que pase.
Si un banco fracasa por su mala administración, el Estado debería dejar que pase eso y no meter su mano, por la razón que si mete su mano en el rescate de ese banco castigaría el bolsillo de los Ciudadanos porque el rescate vendría de los impuestos. Tambien que el Estado/Gobierno se entrometa en ese rescate financiero, mataría la competición de libre mercado con los demás entes bancarios y empresas, privilegiado lo con ese rescate.
Aunque el estado solo podría hacer el papel de observador, para garantizar que todo los derechos de los individuos se cumplan.
Verified answer
Respuesta:
Creo que el Estado no tendría porque supervisar las cosas que hacen los bancos ejemplo: Rescatar de una quiebra aun banco que hizo las cosas mal
Explicación:
Si el Estado rescata con una fuerte inyección de dinero a ese banco esta haciendo mal, por la razón que estará acostumbrando lo a ese método, porque el banco ara las cosas mal siempre porque sabe que el Estado/Gobierno lo rescatara sin importar que pase.
Si un banco fracasa por su mala administración, el Estado debería dejar que pase eso y no meter su mano, por la razón que si mete su mano en el rescate de ese banco castigaría el bolsillo de los Ciudadanos porque el rescate vendría de los impuestos. Tambien que el Estado/Gobierno se entrometa en ese rescate financiero, mataría la competición de libre mercado con los demás entes bancarios y empresas, privilegiado lo con ese rescate.
Aunque el estado solo podría hacer el papel de observador, para garantizar que todo los derechos de los individuos se cumplan.