Como es obvio, ni Marx ni Durkheim meditaron acerca de la división
del trabajo en un vacío teórico. Ambos contaban con el referente de una
tradición que ya Adam Smith sintetizó en su libro La riqueza de las naciones (1776).
Más allá de la disputa teórica. especialmente con Marx, es evidente que los temas que aborda Smith se reiteran a lo largo de los siglos XIX y XX sin haber perdido su vigencia.
En lo que concierne a nuestro problema, si bien Adam Smith considera
que existe una división del trabajo por sectores o tipo de actividad producti--
va, su gran mérito es, haber puesto de relieve la especialización entre los
distintos tipos de trabajo y la especialización dentro de cada uno de ellos
Respuesta:
Como es obvio, ni Marx ni Durkheim meditaron acerca de la división
del trabajo en un vacío teórico. Ambos contaban con el referente de una
tradición que ya Adam Smith sintetizó en su libro La riqueza de las naciones (1776).
Más allá de la disputa teórica. especialmente con Marx, es evidente que los temas que aborda Smith se reiteran a lo largo de los siglos XIX y XX sin haber perdido su vigencia.
En lo que concierne a nuestro problema, si bien Adam Smith considera
que existe una división del trabajo por sectores o tipo de actividad producti--
va, su gran mérito es, haber puesto de relieve la especialización entre los
distintos tipos de trabajo y la especialización dentro de cada uno de ellos
Explicación: Espero q te sirva