przygotuj mowę oskarżycielską wobec Nerona z powodu podpalenia Rzymu. 2-3 mocne argumenty w tym pytania retoryczne nie z neta daje naj (tak nie za dużo)
Dziś stoję przed Wami jako oskarżyciel, aby przedstawić dowody na to, że cesarz Neron jest winny podpalenia Rzymu, co spowodowało ogromne cierpienia i zniszczenia w naszym wielkim mieście. Neron, który powinien być obrońcą i opiekunem ludu, zamiast tego stał się jego oprawcą. Przedstawię trzy mocne argumenty
Argument 1: Podejrzana historia zaprószenia ognia
Neron, jako osoba publiczna i władca Rzymu, nie może uniknąć odpowiedzialności za podejrzane okoliczności podpalenia Rzymu. Pytamy zatem: Czy to przypadek, że ogień wybuchł w taki sposób, który służył interesom cesarza? Dlaczego w nocy, gdy ogień wybuchł, Neron był tak daleko od miasta? Dlaczego podobno grał na cytrze, oglądając pożar? To pytania, na które musimy znaleźć odpowiedzi.
Argument 2: Cierpienia ludności
Drugim argumentem jest olbrzymie cierpienie ludności rzymskiej, które wynikło z pożaru. Tysiące obywateli straciło swoje domy i mienie, a setki zginęły. Neron, jako cesarz, miał obowiązek ochrony obywateli Rzymu, a nie spowodowania ich cierpień. Czy takie działanie jest godne przywódcy naszego wielkiego imperium?
Argument 3: Korzystne skutki dla cesarza
Trzecim argumentem jest fakt, że po pożarze Neron mógł rozpocząć budowę swojego luksusowego pałacu, Domu Złota, na terenach dotkniętych pożarem. Czy to nie jest zbyt wygodne, że pożar posłużył cesarzowi do realizacji jego osobistych celów, kosztem ludności?
Szanowni jurorzy, podczas tego procesu musimy zastanowić się nad moralnością i odpowiedzialnością cesarza Neron, który być może doprowadził do tego katastrofalnego pożaru, niosąc ze sobą cierpienie ludzi i zniszczenia w naszym mieście. Dlatego apeluję do Was, abyście rozważyli te argumenty i dostarczone dowody i dokonali sprawiedliwego wyroku w tej sprawie.
Odpowiedź:
Dziś stoję przed Wami jako oskarżyciel, aby przedstawić dowody na to, że cesarz Neron jest winny podpalenia Rzymu, co spowodowało ogromne cierpienia i zniszczenia w naszym wielkim mieście. Neron, który powinien być obrońcą i opiekunem ludu, zamiast tego stał się jego oprawcą. Przedstawię trzy mocne argumenty
Argument 1: Podejrzana historia zaprószenia ognia
Neron, jako osoba publiczna i władca Rzymu, nie może uniknąć odpowiedzialności za podejrzane okoliczności podpalenia Rzymu. Pytamy zatem: Czy to przypadek, że ogień wybuchł w taki sposób, który służył interesom cesarza? Dlaczego w nocy, gdy ogień wybuchł, Neron był tak daleko od miasta? Dlaczego podobno grał na cytrze, oglądając pożar? To pytania, na które musimy znaleźć odpowiedzi.
Argument 2: Cierpienia ludności
Drugim argumentem jest olbrzymie cierpienie ludności rzymskiej, które wynikło z pożaru. Tysiące obywateli straciło swoje domy i mienie, a setki zginęły. Neron, jako cesarz, miał obowiązek ochrony obywateli Rzymu, a nie spowodowania ich cierpień. Czy takie działanie jest godne przywódcy naszego wielkiego imperium?
Argument 3: Korzystne skutki dla cesarza
Trzecim argumentem jest fakt, że po pożarze Neron mógł rozpocząć budowę swojego luksusowego pałacu, Domu Złota, na terenach dotkniętych pożarem. Czy to nie jest zbyt wygodne, że pożar posłużył cesarzowi do realizacji jego osobistych celów, kosztem ludności?
Szanowni jurorzy, podczas tego procesu musimy zastanowić się nad moralnością i odpowiedzialnością cesarza Neron, który być może doprowadził do tego katastrofalnego pożaru, niosąc ze sobą cierpienie ludzi i zniszczenia w naszym mieście. Dlatego apeluję do Was, abyście rozważyli te argumenty i dostarczone dowody i dokonali sprawiedliwego wyroku w tej sprawie.
Dziękuję.
Wyjaśnienie: