Wolne elekcje byly dlakraju niekorzystne .Dawaly obcym monarchom mozliwosc wtracania sie w sprawy Polski.Roznice zdan na temat kandydatow byly zrodlem nieprozumien i grozily wojnami domowymi.Jednoczesnie szerzylo sie przekupienstwo wsród szlachty ,ktora za pieniadze glosowala zgodnie z zyczeniem magnatów badz obcych dworow.Bardzo negatywnym skutkiem bylo rowniez ograniczenie wladzy krola ,ktory ubiegajac sie o tron skladal wiele obietnic i zatwierdzal dotychczasowe przywileje szlacheckie ,co znacznie oslabialo pozycje monarchy .. Sory ze takie dlugie ale mozesz sobie skrocic prosze o naj ;)
Grożba wojen domowych, osłabienie władzy centralnej,ograniczenie władzy króla. ja znam tyle:}
Wolne elekcje byly dlakraju niekorzystne .Dawaly obcym monarchom mozliwosc wtracania sie w sprawy Polski.Roznice zdan na temat kandydatow byly zrodlem nieprozumien i grozily wojnami domowymi.Jednoczesnie szerzylo sie przekupienstwo wsród szlachty ,ktora za pieniadze glosowala zgodnie z zyczeniem magnatów badz obcych dworow.Bardzo negatywnym skutkiem bylo rowniez ograniczenie wladzy krola ,ktory ubiegajac sie o tron skladal wiele obietnic i zatwierdzal dotychczasowe przywileje szlacheckie ,co znacznie oslabialo pozycje monarchy .. Sory ze takie dlugie ale mozesz sobie skrocic prosze o naj ;)