Question

Przeczytaj trzy fragmenty Odprawy posłów greckich, w których wypowiada się Antenor: jego
rozmowę z Aleksandrem, radą oraz królem. Na podstawie tekstu odpowiedz na pytania.

Dlaczego Aleksander zarzuca Antenorowi branie łapówek?

Jakimi racjami kieruje się Antenor na radzie?

Jakich argumentów używa Antenor, zwracając się do rady?

Jakie działania podejmuje Antenor po porażce na radzie?

Scharakteryzuj postawę Antenora.

Jakie cechy Antenora mogliby przejąć współcześni politycy?

Proszę o szybką odpowiedź.

Answer 1

• Aleksander chce zdyskredytować Antenora, rzuca cień na jego moralność, używa argumentów  ad personam.

• Antenor kieruje się racją stanu, a nie prywatnym interesem.

• Antenor odwołuje się do Boga i historii, aby zbić argumenty Aleksandra, jako jedyny buduje  argumentację odwołującą się do etyki.

• Po porażce Antenor udaje się na rozmowę z Priamem. W ten sposób próbuje wpłynąć na losy królestwa.

• Zaangażowanie Antenora świadczy o jego postawie patriotycznej. Mimo przegranej na radzie nie  opuszcza kraju, tylko dostosowuje się do decyzji większości (praw republiki) i wdraża ją w życie.  Antenor kocha swój kraj. Nie jest zaślepiony dumą, pragnieniem przeforsowania swoich racji za  wszelką cenę i postawienia na swoim. Racjonalnie podchodzi do problemu – broni pokoju tak długo,  jak widzi szanse na jego utrzymanie, a gdy wróg podchodzi pod bramy miasta, nawołuje do działań  wojennych. Antenor to prawdziwy mąż stanu.

• Współcześni politycy mogliby się uczyć od Antenora dojrzałości, kierowania się trzeźwym umysłem,  przenikliwości politycznej, rozwagi, stoickiego spokoju.