Question

Przeanalizuj proces starzenia się społeczeństwa polskiego w tym ma być jak jest , jak powino być , dlaczego nie jest tak jak być powino , wnioski są dam naj wysze punkty

Answer 1

Przeanalizuj proces starzenia się społeczeństwa polskiego w tym ma być jak jest , jak powinno być, dlaczego nie jest tak jak być powinno, wnioski są

 

Starzenie się jest naturalnym procesem fizjologicznym, ale jak pokazuje historia proces ten – w odniesieniu do społeczeństw – może zostać przyspieszony, albo spowolniony. Problem starzenia się społeczeństw dotyczy jednak głównie społeczeństw wysoko rozwiniętych, bo dane demograficzne pokazują, że w większości krajów o niższym stopniu rozwoju mają problemy odmienne. Na początku chciałbym omówić przyczyny starzenia się społeczeństw:

1. Główny wpływ na poziom starzenia się ma ilość urodzin. Związek ten jest bardzo prosty: duża ilość urodzin – to wzrost udziału dzieci w populacji, a w konsekwencji zmniejszenie udziału osób najstarszych. Tak jak wspomniałem wcześniej proces starzenia się może być hamowany, lub przyspieszany, a w największym stopniu zależy to nie od samych mieszkańców danego kraju, ale od polityki Państwa, bo wzrost ilości urodzin jest w interesie każdego społeczeństwa (temat ten rozwinę w dalszej części pracy)

2. Inny powód – to znaczne wydłużenie się średniej długości życia, a więc systematyczne zwiększanie się ilości osób po 70 roku życia. Paradoksalnie więc to poprawa poziomu życia, czy sukcesy medycyny wpływają na zwiększenie się udziału osób starszych w społeczeństwach.

3. Wybieranie przez większość młodych małżeństw, czy ludzi żyjących w tzw. związkach partnerskich modelu rodziny 2+1 (w latach 80-ch XX wieku najbardziej popularny był model 2+2). Innym problemem jest coraz częściej spotykany model 1+1 w postaci matek wychowujących samotnie swoje dziecko

4. Występujące na prawie niezmienionym poziomie bezrobocie. Tzw. stopa bezrobocia rejestrowanego w Polsce wynosi średnio od 11,5 do 12,5%. W grudniu 2010 liczba osób zarejestrowanych w Urzędach Pracy wynosiła prawie 2.000.000 osób. Oznacz to, że skutki bezrobocia (dodając współmałżonków i dzieci) dotykają ok. 6.000.000 osób. Gdy zachwiane jest poczucie bezpieczeństwa trudno myśleć o rozwoju rodziny, myśli się raczej o przetrwaniu

5. Przyczyny ekonomiczne. Systematyczny spadek poziomu życia, wzrost kosztów utrzymania, połączone z zagrożeniem bezrobociem powodują, że decyzja o urodzeniu dziecka staje się decyzja ekonomiczną

6. Migracja ludności, zwłaszcza ludzi młodych. W ostatnich latach wyjechało za granicę ponad 1.000.000 Polek i Polaków. W znacznej części tam zakładają rodziny i pomimo zapowiedzi naszego Rządu, że będą wracać – wróciło niewiele. W Polsce pozostali ich rodzice co od razu pogorszyło statystyki demograficzne wpływając na odnotowane przyspieszenie starzenia się

7. Wzrost aktywności społecznej i zawodowej kobiet. Znacznie częściej wybierają one karierę zawodową od kobiet zamieszkujących kraje słabo rozwinięte. Wynika to z łatwego dostępu do wykształcenia, zwiększonej ilości miejsc pracy i możliwością spełnienia. Nie bez znaczenia jest także aspekt ekonomiczny, gdyż wynagrodzenie za pracę kobiety staje się istotnym składnikiem budżetu domowego. W efekcie jednak „powiększenie rodziny” odkładane jest na później, co wpływa na zmniejszenie przyrostu naturalnego i wzrost w statystykach ilości osób starych.

8. Wydłużony okres nauki, co oznacza opóźnione „wejście w dorosłość”. Znalezienie dobrze płatnej pracy wiąże się z wydłużeniem okresu nauki, co powoduje , iż osoby będące w wieku produkcyjnym stawiają naukę na pierwszym miejscu. Opóźnianie decyzji o urodzeniu dziecka związane jest z chęcią kontynuacją nauki, uzyskiwaniem specjalizacji bądź robieniem kariery zawodowej. To właśnie chęć zrobienia kariery i zdobycia wysokiej pozycji społecznej wpływa na decyzję czy i kiedy młody człowiek założy rodzinę

Jak więc widać powyższe przyczyny mają największy wkład w proces „przyspieszonego” starzenia się społeczeństwa. A jakie są skutki?

Po pierwsze – „upadek” systemu emerytalnego, który w pełnym momencie nie będzie w stanie „obsłużyć” zwiększającej się ilości osób w wieku poprodukcyjnym, przy spadku ilości

osób w wieku produkcyjnym.

Po drugie – wobec powyższego brak możliwości rozwoju Państwa

Po trzecie – wobec niżu demograficznego, który nieuchronnie nastąpi, coraz większej migracji nastąpi zamykanie placówek oświatowych – żłobków, szkół, przedszkoli i uczelni wyższych, a co za tym idzie postępujące bezrobocie i to wysoko kwalifikowanej kadry specjalistycznej, której trudno będzie znaleźć inne zatrudnienie (nauczyciele, pedagodzy, lekarze – pediatrzy, itp.)

Po czwarte – konieczne stanie się przyjmowanie emigrantów dla których trzeba znaleźć miejsce zamieszkania i zatrudnienia i którzy wobec mniejszych oczekiwań zaczną „wypierać” z różnych miejsc pracy i stanowisk obywateli naszego kraju. Tyle, że Turcy, Wietnamczycy, Chińczycy, Koreańczycy, Hindusi czy Arabowie preferują model rodziny 2 + 4,5, lub 6. Co stanie się po 20 latach? Można sobie to wyobrazić …..

Warto jeszcze zwrócić uwagę na jeden element, który zubożając społeczeństwo wpływa na przyspieszenie się procesu starzenia społeczeństwa. Chodzi tu o wysokość rent i emerytur, które są w takiej wysokości, ze bez pomocy dzieci i członków najbliższej rodziny starsi ludzie nie dożyli by wieku w jakim są obecnie.

Wiemy już jak jest, a chcąc odpowiedzieć na pytanie jak powinno być należy przeanalizować przyczyny i skutki starzenia się społeczeństwa. Powinno być tak, że władze Państwa realizują określoną strategię dotyczącą zarówno planowania rodziny, rozwoju gospodarki, systemu podatkowym i ulg podatkowych, preferujących wielodzietność. Emerytury powinny być godne, tak aby wystarczały na godne życie, a nie tylko przeżycie. Emeryt powinien też dostawać całość tego co wypracował przez całe życie, a system emerytalny powinien zapobiegać rozwarstwianiu społecznemu i wyrównywać niesprawiedliwe i trudne do zrozumienia dysproporcje. Wczoraj przeczytałem, że w roku bieżącym średnia wysokość emerytury wzrośnie o 40 złotych miesięcznie. Oznacza to, że emeryt , który otrzymuje emeryturę w wysokości 800 zł dostanie podwyżkę w wysokości ok. 22 zł miesięcznie, ale emeryt, który otrzymuje emeryturę w wysokości 1.500 zł dostanie podwyżkę w wysokości ok. 44 zł. Szczęśliwiec z emeryturą w wysokości 2.000 zł otrzyma podwyżkę – ok. 60 zł. Oznacza to, że ten co dostawał mnie dostanie mniej od tego, który dostawał więcej. Dla porównania, przy dużym uproszczeniu. W ciągu 5 lat emeryt otrzymujący emeryturę w wysokości 800 zł dostał łączną podwyżkę 200 zł miesięcznie, przy emeryturze 1.500 zł – łączna podwyżka wyniosła ok. 400 zł, a emeryt otrzymujący emeryturę 2.000 zł otrzymał podwyżkę ok. 600 zł. Nawet ktoś kto jest kiepski z matematyki dostrzeże, że biedny stał się jeszcze biedniejszy, a bogatszy – jeszcze bogatszy. Powinno zaś być tak, że podwyżka wyrównuje dysproporcje, a nie je pogłębia.

 

Dlaczego tak się działo? Kolejnym parlamentom i rządom RP zabrakło zdecydowania w przeprowadzaniu kompleksowych reform. Reformy takie wymagały by pomniejszenia przywilejów branżowych dla takich branż jak górnictwo, energetyka, przemysł ciężki i chemiczny. Tamte branże potrafiły wywalczyć sobie przywileje w drodze demonstracji i przy dużej determinacji, czego brakuje emerytom i rencistom, służbie zdrowia i oświacie, a tym bardziej ludziom młodym wkraczającym w dorosłe życie dla których wysokość emerytury to czysta abstrakcja. Można odnieść wrażenie, że zarówno Parlament jak i Rząd żyją od wyborów do wyborów i od kampanii wyborczej do kolejnej kampanii. Władze naszego Państwa mówiąc o polityce prorodzinnej robiły dokładnie coś innego. Likwidacja funduszu alimentacyjnego, obniżenie wymiaru urlopów macierzyńskich i wychowawczych, likwidacja ulg podatkowych, systemu dopłat do wypoczynku dzieci i młodzieży. To wszystko przy równoczesnym wzroście kosztów utrzymania miało duży wpływ na występujące tendencje – model rodziny 2+1, opóźnione wchodzenie w dorosłość, czy migracja ludności.

WNIOSKI:

1. Należy przeprowadzić rzetelną i gruntowną analizę sytuacji społeczno – gospodarczej Krajuw tym także sytuacji demograficznej i poinformować uczciwie społeczeństwo o sytuacji społeczno – gospodarczej i finansowej Państwa

2. Po określeniu jaka jest bezpieczna granica dotycząca starzenia się społeczeństwa podjąć działania zmierzające do zachęcenia społeczeństwa, aby rozwijać preferowany model rodziny (np. 2+3). Powinny to być: polityka podatkowa, ulgi i dotacje, preferencyjne kredyty bankowe, dotacje do oświaty

3. Wydłużenie wieku emerytalnego tak, aby wydłużyć okres aktywności zawodowej

społeczeństwa.

4. Pozostawić swobodny wybór osobom zatrudnionym co do wyboru Instytucji realizującej ubezpieczenie społeczne (zwłaszcza II i III Filar)

5. Wykonać analizę potrzeb dotyczących wysokości i struktury zatrudnienia w gospodarce narodowej. Stworzyć systemy preferencyjne dla osób powracających zza granicy, tak aby opłacało im się wrócić do kraju

6. System emerytalny powinien pozwolić na wykorzystanie całości środków wypracowanych przez całe życie zawodowe człowieka, łącznie z możliwością dziedziczenia przez jego spadkobierców., oraz wyrównywać dysproporcje w przypadku kolejnych podwyżek.