Można powiedzieć, że komentarz odnosi się do tak zwanego puczu Jenajewa (pucz moskiewski z sierpnia 1991 roku).
To jest rysunek satyryczny znanego amerykańskiego rysownika stworzony 20 września 1991 roku (opublikowany w lokalnej gazecie The Republican-American wychodzącej w Waterbury, CT), czyli na mniej więcej trzy miesiące przed rozpadem ZSRR. A więc nie może się odnosić do tego wydarzenia.
Moim zdaniem w zamierzeniu autora miał być to komentarz do tego, że działania Michaiła Gorbaczowa będącego wówczas sekretarzem generalnym KC KPZR doprowadziły do śmierci idei komunizmu, a nie jest to komentarz do jakiegoś konkretnego wydarzeń z historii ZSRR.)
Dlaczego można powiedzieć, że komentarz odnosi się do puczu Jenajewa? Po zakończeniu puczu Jenajewa miały miejsce następujące dwa wydarzenia.
Po tym gdy pucz upadł 21 sierpnia 1991 roku w Moskwie doszło do masowych manifestacji, podczas których niszczono symbole komunistyczne takie jak popiersia Lenina (co przedtem było na taką skalę niespotykane) i zastępowano czerwone radzieckie flagi państwowe biało-niebiesko-czerwonymi flagami Rosji.
W konsekwencji puczu, 24 sierpnia 1991 roku zawieszono na terenie całego ZSRR działalność KPZR. (A Michaił Gorbaczow zrezygnował z funkcji sekretarza generalnego.) Samo to zawieszenie, które nastąpiło gdy to właśnie Michaił Gorbaczow był sekretarzem generalnym KC KPZR mogłoby być wystarczającym powodem do powstania tego rysunku satyrycznego.
Nie wiem czy to powinno być nawet w programie rozszerzonym historii, bo po 30 latach takie rysunki satyryczne są już nieistotnymi szczegółami, zwłaszcza, że 10 lat temu Gorbaczow przyznał się, że wiedział o przygotowaniach do puczu...
Odpowiedź
Można powiedzieć, że komentarz odnosi się do tak zwanego puczu Jenajewa (pucz moskiewski z sierpnia 1991 roku).
To jest rysunek satyryczny znanego amerykańskiego rysownika stworzony 20 września 1991 roku (opublikowany w lokalnej gazecie The Republican-American wychodzącej w Waterbury, CT), czyli na mniej więcej trzy miesiące przed rozpadem ZSRR. A więc nie może się odnosić do tego wydarzenia.
Moim zdaniem w zamierzeniu autora miał być to komentarz do tego, że działania Michaiła Gorbaczowa będącego wówczas sekretarzem generalnym KC KPZR doprowadziły do śmierci idei komunizmu, a nie jest to komentarz do jakiegoś konkretnego wydarzeń z historii ZSRR.)
Dlaczego można powiedzieć, że komentarz odnosi się do puczu Jenajewa? Po zakończeniu puczu Jenajewa miały miejsce następujące dwa wydarzenia.
_____________________________________________________
Nie wiem czy to powinno być nawet w programie rozszerzonym historii, bo po 30 latach takie rysunki satyryczne są już nieistotnymi szczegółami, zwłaszcza, że 10 lat temu Gorbaczow przyznał się, że wiedział o przygotowaniach do puczu...
_____________________________________________________
Wyjaśnienie
Na załączonym do pytania zdjęciu praktycznie nic nie widać. W szczególności nie widać napisu na trumnie, bez którego nie można zrozumieć alegorii.
Dołączyłam więc dobrej jakości kopię ze znajdującego się w domenie publicznej oryginału. (Można powiększyć.)