wysuwam opinię, że Stanisław August Poniatowski był jednak dobrym władcą, a jego niepowodzenia polityczne są raczej skutkiem jego słabego charakteru niż braku intencji. Te bowiem król posiadał, lecz nie miał wystarczająco dużo charyzmy, aby przeciwstawić się Katarzynie II. Zaryzykuję stwierdzenie, iż „władca bardziej chciał, a nie mógł” niż na odwrót. Na potwierdzenie mojej tezy przywołam ogromny wkład w kulturę oraz gospodarkę Polski Poniatowskiego, który poprzez budowę fabryk i manufaktur, a także rozwijanie oświecenia w państwie skutecznie udowodnił, że Rzeczypospolita potrafi podnieść się z każdej sytuacji. Gdyby Stanisław August Poniatowski był władcą nieustępliwym i bezwzględnym, być może losy Polski potoczyłyby się zupełnie inaczej.
wysuwam opinię, że Stanisław August Poniatowski był jednak dobrym władcą, a jego niepowodzenia polityczne są raczej skutkiem jego słabego charakteru niż braku intencji. Te bowiem król posiadał, lecz nie miał wystarczająco dużo charyzmy, aby przeciwstawić się Katarzynie II. Zaryzykuję stwierdzenie, iż „władca bardziej chciał, a nie mógł” niż na odwrót. Na potwierdzenie mojej tezy przywołam ogromny wkład w kulturę oraz gospodarkę Polski Poniatowskiego, który poprzez budowę fabryk i manufaktur, a także rozwijanie oświecenia w państwie skutecznie udowodnił, że Rzeczypospolita potrafi podnieść się z każdej sytuacji. Gdyby Stanisław August Poniatowski był władcą nieustępliwym i bezwzględnym, być może losy Polski potoczyłyby się zupełnie inaczej.