Pozwolona była prolongacja1 i już rzeczy ku dobremu końcowi się miały, aliści na trzecim dniu prolongowanego sejmu, niejaki Siciński z Upity poseł, mając za uciążliwy dekret sejmowy [...] zaniósł protestacją, że dekret skasowany nie był przeciwko wszystkiemu sejmowi i zaraz z izby zniknął, za Wisłę się przewiózł. I tak pretekstem wolności, że za jednego kontradykcją2 nic się nie stanowi na sejmie, sejm się rozerwał.
1prolongacja – przedłużenie
2kontradykcja – sprzeciw Źródło: M. Sobańska-Bondaruk, S.B. Lenard, Wiek XVI–XVIII w źródłach, Warszawa 1999, s. 278.
a) Wyjaśnij, o jakim wydarzeniu wspomina tekst źródłowy.
b) Podaj dwa skutki wydarzenia opisanego w tekście.
a) Pierwsze liberum veto podczas sejmu w 1652 r.
b) 1. Utrwalenie się precedensu zrywania sejmu przez sprzeciw pojedynczego posła.
2. Brak uchwał podatkowych utrudnił prowadzenie wojny na Ukrainie przyczyniając się do klęski pod Batohem i dalszego rozwoju postania Chmielnickiego,