Question

Potrzebuje referat na temat czy w polsce powinno sie budować elektrownie atomowe ? Referat ma byc na od 2 do 4str A4 obojetne czy wstawicie sie że powienno czy nie powinno ale plinie na sobote potrzebuje :)

Answer 1

Tak. Są zdecydowanie bardziej ekonomiczne.
W Polsce zużycie prądu elektrycznego jest bardzo niskie. Statystyczny Polak zużywa dwa razy mniej energii elektrycznej niż mieszkaniec Zachodniej Europy. Jeżeli Polska ma się rozwijać gospodarczo, jeżeli chcemy żyć na wyższym poziomie cywilizacyjnym, to musimy wykorzystywać więcej energii.

Skąd ją wziąć? Węgla z dostępnych złóż wystarczy zaledwie na 35-40 lat, poza tym nie możemy już spalać go więcej niż obecnie (uzyskujemy w ten sposób aż 95 proc. energii), bo powoduje to emisję dwutlenku węgla, który jest głównym sprawcą globalnego ocieplenia. Cały świat, a zwłaszcza Unia Europejska, dąży do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych. Ustanawiane są limity emisji CO2. Za ich przekroczenie trzeba będzie płacić kary. Elektrownie atomowe nie emitują dwutlenku węgla. Ekolodzy mówią: energia odnawialna - z wiatru, wody, biomasy. Niestety, szacunki naukowców wskazują, że w Polsce energia ze źródeł odnawialnych byłaby droższa niż z węgla czy z atomu. Moglibyśmy (w najlepszym razie) wyprodukować z nich zaledwie około 5-7 proc. potrzebnej energii.Polskie elektrownie, w większości węglowe, starzeją się. Będziemy musieli budować nowe. Budowa elektrowni jądrowej jest droga - zwłaszcza budowa pierwszej, bo trzeba od podstaw stworzyć całą infrastrukturę - natomiast jej eksploatacja jest tania. Wynika to m.in. z niskiej ceny paliwa uranowego. Koszt ten stanowi ok. 5 proc. ogólnego kosztu produkcji energii elektrycznej, podczas gdy w elektrowni węglowej i gazowej wynosi odpowiednio 30 i 75 proc. Duża elektrownia węglowa spala 3 pociągi węgla dziennie, a jedna ciężarówka paliwa jądrowego wystarcza, aby elektrownia atomowa pracowała przez cały rok. Jeśli dodamy tzw. koszty zewnętrzne wytwarzania energii elektrycznej (koszty zdrowotne, spowodowane zanieczyszczeniami do atmosfery, koszty szkód w środowisku), okaże się, że elektrownie jądrowe są znacznie tańszym źródłem energii.

Energetyka jądrowa zwiększa bezpieczeństwo dostaw energii. Nie uzależnia kraju od dostawcy paliwa. Na świecie jest wiele państw dostarczających paliwo do reaktorów jądrowych lub uran naturalny, którego zasoby geologiczne są rozproszone i nie stwarzają warunków dla tworzenia pozycji monopolistycznych.

Nie. To niebezpieczna, kosztowna i przestarzała technologia.

Magdalena Zowsik, działaczka Greenpeace

W razie katastrofy w elektrowni atomowej nie jesteśmy w stanie przewidzieć, jak jej skutki odbiją się na przyszłych pokoleniach. A katastrofy w elektrowniach to nie tylko historia z Czarnobylem. Co roku dochodzi do kilku awarii, np. w zeszłym roku zdarzyły się w Japonii, na Węgrzech czy w Szwecji. Kolejnym zagrożeniem są odpady radioaktywne: każda z elektrowni je wytwarza, a pozostają aktywne przez kilkaset tysięcy lat. A my wciąż nie wiemy, co z nimi zrobić. Nie ma sposobu, by je bezpiecznie składować. We Francji, w Szampanii, gdzie znajdowało się miejsce tymczasowego składowania takich odpadów, doszło do wycieku i zanieczyszczenia wód gruntowych. To grozi takim samym napromieniowaniem, jak podczas awarii w samej elektrowni! W niebezpieczeństwie znalazło się zdrowie i uprawy setek francuskich producentów win. Zakłady, które przetwarzają odpady radioaktywne, produkują kilkaset milionów litrów radioaktywnych ścieków rocznie. Ścieki te są wypuszczane bezpośrednio do morza, powodując jego skażenie. Nie jest prawdą, że technologia atomowa jest najnowocześniejszym sposobem wytwarzania energii. Jest to technologia wręcz przestarzała. W krajach zachodnich w ciągu ostatnich 15 lat nie została otwarta ani jedna nowa elektrownia, natomiast zamknięto ich aż siedem! Tym bardziej, że elektrownie atomowe nie zapewniają bezpieczeństwa energetycznego. Gromadzą bowiem zasoby energetyczne w jednym miejscu, dlatego zamknięcie jednej elektrowni sprawia, że spora część kraju traci energię.

Wbrew argumentom niektórych środowisk, technologia atomowa nie jest w stanie przeciwdziałać zmianom klimatu spowodowanym przez emisję dwutlenku węgla. Elektrowni jest za mało. Musiałoby powstać tysiąc nowych reaktorów, żeby miało to jakiekolwiek znaczenie - a to niewykonalne. Technologia atomowa jest też nieopłacalna - budowa elektrowni to ogromny koszt. Taniej byłoby budować elektrownie działające w oparciu o tzw. czyste źródła energii, czyli zasoby odnawialne - wiatr, energię słońca, wody czy biomasę. Są dostępne bez ograniczeń. Tymczasem elektrownie atomowe pracują w oparciu o drogi uran. Polska nie ma własnych złóż uranu. Budując elektrownie atomowe, uzależniamy się od dostawców zagranicznych, m.in. Rosji. W dodatku według szacunków, światowe zasoby uranu starczą tylko na 50 lat.