Potrzebuję ze 3 argumenty potwierdzające tezę :Okres rozbicia dzielnicowego to okres zachamowania Polski.
Proszę na jutro mi trzeba :(
" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "
© Copyright 2013 - 2024 KUDO.TIPS - All rights reserved.
1. Polska podczas tego okresu nei mogła rozwijać się handlowo, ponieważ ze wszytskich stron była atakowana i nie była wtanie handlowac z państwami, z którymi walczyła.
2. Polska traciła swoje granice. Podczas rozbicia dzielnidcowego Polska między sobą toczyła wojny domowe, tym samym będąc łatwym kąskiem dla łachych na nasze tereny władców innych państw.
3.Osłabiała swój budżet. Nei było jednego króla. NIe było jednego skarbca. Każdy z seniorów miał swój mały zakres pienięzy, przeznaczany na wojny domowe. Bez pieniezy nie mogal się bronic, handlowac i była bezsilana ze wszystkich stron.
Mam nadzieję, że pomoglem. Pozdrawiam.
1. Rozbicie dzielnicowe powodowało zastój ekonomiczny poszczególnych dzielnic, wiązało się to z granicami (każda dzielnica miała inne cła, myta, pogłowia co powodowało zastój w handlu). Bardziej opłacał się handel lokalny,gdyż bariery celne nie byłyy na rękę kupcom.
2.Liczne spory między książętami dzielnicowymi, które wielokrotnie przeradzały się w regularne wojny. Zagrożenie zewnętrzne ze stornny państw ościennych np. cesarzy niemieckich, bądź kniazów ruskich lub najazdu mongolskiego (sprowadzenie Krzyżaków przez księcia Konrada Mazowieckiego, które ukazuję słabośc obronności dzielnic)
3. Słaba pozycja króla, ktory właściwie nie miał wpływu na politykę poszczególnych dzilnic procz własnej senioralnej.
4.Walki o dzielnice senioralna między książetami (walki o korone krolestwa polskiego)