Potrzebuję pomocy w zadaniu z historii ;) Zastanów się czy Mieszko I powinien przyjąc chrzest ? Możliwe skutki Jakie byłyby pozytywne i negatywne skutki proponowanych rozwiązań ?
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
Osobiście uważam że przyjęcie chrztu przez Mieszka było bardzo dobrą decyzją.
1. Państwa chrześcijańskie nie mogły wypowiedzieć nam wojny pod pretekstem chrystjanizacji ziem. (pozytywne)
2. Przyjęcie chrześcijaństwa zwiększało prestiż państwa i władcy. ( pozytywne)
3. W polsce panowało pogaństwo wiara w słońce bądź inne bóstwa. Religie chrześciajńską wprowadzano na siłe pod groźbami. (negatywne)
4. Powstrzymał rosnącą siłe Niemiec przyjmując chrzest poprzez małżeństwo z Dobrawą. ( pozytywne)
5. Księża jako nie liczni potrafili wtedy czytać i pisać. Wpłyneło to na rozwój Polski ( pozytywne)