1. gdyby szlachta odeszła od konserwatyzmu i rozpoczęła w odpowiednim czasie reformy: zwiększenie wojska, uchwalenie budżetu stałego
2. gdyby szlachta nie pozwoliła na ingerencję mocarstw ościennych, głównie Rosji, w sprawy Rzeczypospolitej za czasu powstania kozackiego (ugoda w Perejasławiu z 1654 r. była właśnie taką ingerencją)
3. gdyby szlachta oraz król August II Wettin nie dopuścili do obrad Sejmu Niemego z 1717 r. oraz uchwalenia praw kardynalnych na sejmie delegacyjnym w 1766 r.
4. unikając licznych wojen wieku XVII-tego poprzez bardziej ugodową politykę Wazów (zrzeczenie się korony szwedzkiej), większą kontrolę króla nad Kozakami (którzy najeżdżali na imperium osmańskie, co było przyczyną wojny) oraz szlachtą (której mariaże i przychylna polityka wobec Habsburgów nie podobały się Turcji)
5. gdyby szlachta wraz z królem postawili na rozwój gospodarczy Rzeczypospolitej już w XVII i na początku XVIII wieku, tzn. trzeba było odejść od gospodarstw pańszczyźnianych i przejść do lepszych form upraw, dzierżawienia ziemi, budowania manufaktur
6. trzeba było również dać większą swobodę, przywileje mieszczaństwu, które w owym czasie w Rzeczypospolitej było zupełnie podupadłe - nie mogło posiadać ziemi, ani nawet wykonywać pewnych zawodów, a mogłoby by przecież (tak jak w krajach zachodnich) stanowić przeciwwagę dla szlachty
7. uniknięto by ich także, gdyby szlachta sama nie chciała ingerencji Rosji, których wciąż się domagała, m. in. podczas detronizacji króla Augusta II
Można było uniknąć rozbiorów Polski
1. gdyby szlachta odeszła od konserwatyzmu i rozpoczęła w odpowiednim czasie reformy: zwiększenie wojska, uchwalenie budżetu stałego
2. gdyby szlachta nie pozwoliła na ingerencję mocarstw ościennych, głównie Rosji, w sprawy Rzeczypospolitej za czasu powstania kozackiego (ugoda w Perejasławiu z 1654 r. była właśnie taką ingerencją)
3. gdyby szlachta oraz król August II Wettin nie dopuścili do obrad Sejmu Niemego z 1717 r. oraz uchwalenia praw kardynalnych na sejmie delegacyjnym w 1766 r.
4. unikając licznych wojen wieku XVII-tego poprzez bardziej ugodową politykę Wazów (zrzeczenie się korony szwedzkiej), większą kontrolę króla nad Kozakami (którzy najeżdżali na imperium osmańskie, co było przyczyną wojny) oraz szlachtą (której mariaże i przychylna polityka wobec Habsburgów nie podobały się Turcji)
5. gdyby szlachta wraz z królem postawili na rozwój gospodarczy Rzeczypospolitej już w XVII i na początku XVIII wieku, tzn. trzeba było odejść od gospodarstw pańszczyźnianych i przejść do lepszych form upraw, dzierżawienia ziemi, budowania manufaktur
6. trzeba było również dać większą swobodę, przywileje mieszczaństwu, które w owym czasie w Rzeczypospolitej było zupełnie podupadłe - nie mogło posiadać ziemi, ani nawet wykonywać pewnych zawodów, a mogłoby by przecież (tak jak w krajach zachodnich) stanowić przeciwwagę dla szlachty
7. uniknięto by ich także, gdyby szlachta sama nie chciała ingerencji Rosji, których wciąż się domagała, m. in. podczas detronizacji króla Augusta II