Popper razona que el principio de inducción tiene que ser un enunciado sintético y se apoya en Hume para justificar que su validez no puede establecerse de manera lógica, es decir, acepta el principio de no validez de la inducción citado anteriormente
Explicación:
Simplemente explica que no hay argumento de corte lógico o psicológico para la probabilidad inductiva. Aboga así por la imposibilidad de alcanzar inductivamente conocimiento cierto o probable a partir de datos finitos de la experiencia.
0 votes Thanks 2
maurymateo763
hola me puedes ayudar si el profesor me pregunta que le digo sobre esta pregunta
Respuesta:
Popper razona que el principio de inducción tiene que ser un enunciado sintético y se apoya en Hume para justificar que su validez no puede establecerse de manera lógica, es decir, acepta el principio de no validez de la inducción citado anteriormente
Explicación:
Simplemente explica que no hay argumento de corte lógico o psicológico para la probabilidad inductiva. Aboga así por la imposibilidad de alcanzar inductivamente conocimiento cierto o probable a partir de datos finitos de la experiencia.