¿Por qué muchos piensan que la Edad Media fue un "período oscuro"?
camiami Empíezo un poco entrando por la repsuesta de Hispania Nova.
La época de Sahagun fué en el renacimiento si no me equivoco, (después de él descubrimeinto de America Latina).Tampoco hay que hacer difamación sobre un solo aspecto. Lo de la orina no solo se hacia en las zonas del territorio azteca, algunos medicos influyentes europeos tambien practicaban esos metodos, pero ellos mismos introdujeron innovaciones como usar implemento metalicos para sanar un hueso roto. La medicina a lo largo de la historia no ha sido impecable, NINGUNA. La medicina mexicana del nuevo mundo elaboro un exhaustivo analisis en base a la observación de medicina herbolaria está integrado en un compendio "medico" que la UNAM tiene reservado y no como pieza de museo, no todo de eso es placebo. Algunos de esos procedimientos y referencias herbolarias están abaladas farmacobiologicamente y no por un ferviente irracional nacionalismo mexicano.
Contestandote WALTER, llevo desde hace algun tiempo interesándome en la historía de la época medieval y creo tener algunos puntos que puedo compartirte. Es hueca y oscura, desde un punto de vista erudito y sobre todo científico si nos referimos específicamente a occidente, en oriente para esas fechas, ya había médicos que al mismo tiempo eran filsoofos que habían rescatado el conocimiento de la época antigua y entró en un proceso de depuramiento y no necesariamente en vano, haciendo un crisol de ésa materias trayendolas de regreso a europa, por los árabes unos de ellos, era Avicena y Averroes, los dos mas importantes en esta reentrega del conocimiento filosófico, pero principalmente del conocimiento científico ( medico).
En el incio de la época medieval se puede hablar de como un pueblo dominador germano que acepta y contribulle a reglas anteriores haciendose una fusión compenetrada que después de 1000 años se seguían viendo aprecios exponenciales de los alcances politicos y culturales enteramente romanos originarios de un poco antes de su total desaparición como Imperio, ya apollando el talón sobre el incio de la edad media. EStos movimeitnos politicos es uno de los movimientos politicos Y CULTURALES mas importantes de el inicio de ésta época.
Yo no estoy muy deacuerdo cunado vi a Feinmann decir " en la edad media no pasó absolutamente nada", es cierto, pero desde el punto de vista historiagrofico hay apelaciones en favor de este proceso de " espera".Este habito medieval de mirar constantemente al pasado postergando el futuro como el desenlace final (y verdadero y aqui remito ana de tus preguntas anteriores sobre " las huellas sobre el mar" precisamente En el medievo reinaba un halito que presentía una desaparicion en la civilización; era posible oler un oscurantismo que causaba una angustia de estrabismo social, era una época en la que la vida era muy dificil y se sentía un final contundente, que obligaba al humano a buscar aquello que evite a toda cosa la inactividad del ser humano:TRABAJANDO PARA LA POSTERIDAD.La reubicación de costumbres y de un valor de la existencia del ser humano depositandola en un intento desesperado por un significado espiritual con la superstición que acuñaba su " falta de luz", es el nervio cultural que comparte en el renacimiento y muy apreciable en el periodo, pero con una perspectiva menos superticiosa dándole un giro mas racionalizado pero siendo la misma columna: que personas y cerebros no se atasquen por creencias. Era un optimismo de que un presente no necesariamente tiene que hundirse a ley sin dejar huella. La herramienta medieval que no se aprecia desde un punto cientifico ni higienista es el estimulo vanalizado de un contacto con el anhelo a una perfección "divina"con bases en la naturaleza sin ejercicio de castas culturales para obtener una saciedad lograda, era una herramienta y eficiencia populista mas que erudita.
Esto permanece hasta en épocas actuales que el medievo rescató de la época antigua. Se presume que esta caracteristica(evadiendo la deficiencia sobre el conocimiento de lo hexogeno), era el impetu de permanencia, de una arrogancia necesaria que forma la historia de una civilización.(remito tu pregunta sobre foucault).
Artisticamente es irresponsable nombrarla una época de perdida sin reposición de novedad. La muscia medieval es uno delos estilos que mas me ha impresionado y por si fuera poco fué en la época en la que se INVETO las escalas musicales escritas. La creatividad en miniados y pintura medieval, sus historias y leyendas de la zona escandinava y del lenguaje romance: es muy arrogante de nuestra parte o de plano ignorante decir que no nos hemos servido de esas cosas, tan no estaban, es un hecho.
El libro que mejor me satifizo en este tema, de si en verdad la edad media fue una época oscura es un libro de JOHANNES BÜHLER que se llama "LA CULTURA EN LA EDAD MEDIA"( yo lo compré hace 3 meses), si te mueve mas este tema te lo recomiendo. porq
Empíezo un poco entrando por la repsuesta de Hispania Nova.
La época de Sahagun fué en el renacimiento si no me equivoco, (después de él descubrimeinto de America Latina).Tampoco hay que hacer difamación sobre un solo aspecto. Lo de la orina no solo se hacia en las zonas del territorio azteca, algunos medicos influyentes europeos tambien practicaban esos metodos, pero ellos mismos introdujeron innovaciones como usar implemento metalicos para sanar un hueso roto. La medicina a lo largo de la historia no ha sido impecable, NINGUNA. La medicina mexicana del nuevo mundo elaboro un exhaustivo analisis en base a la observación de medicina herbolaria está integrado en un compendio "medico" que la UNAM tiene reservado y no como pieza de museo, no todo de eso es placebo. Algunos de esos procedimientos y referencias herbolarias están abaladas farmacobiologicamente y no por un ferviente irracional nacionalismo mexicano.
Contestandote WALTER, llevo desde hace algun tiempo interesándome en la historía de la época medieval y creo tener algunos puntos que puedo compartirte.
Es hueca y oscura, desde un punto de vista erudito y sobre todo científico si nos referimos específicamente a occidente, en oriente para esas fechas, ya había médicos que al mismo tiempo eran filsoofos que habían rescatado el conocimiento de la época antigua y entró en un proceso de depuramiento y no necesariamente en vano, haciendo un crisol de ésa materias trayendolas de regreso a europa, por los árabes unos de ellos, era Avicena y Averroes, los dos mas importantes en esta reentrega del conocimiento filosófico, pero principalmente del conocimiento científico ( medico).
En el incio de la época medieval se puede hablar de como un pueblo dominador germano que acepta y contribulle a reglas anteriores haciendose una fusión compenetrada que después de 1000 años se seguían viendo aprecios exponenciales de los alcances politicos y culturales enteramente romanos originarios de un poco antes de su total desaparición como Imperio, ya apollando el talón sobre el incio de la edad media. EStos movimeitnos politicos es uno de los movimientos politicos Y CULTURALES mas importantes de el inicio de ésta época.
Yo no estoy muy deacuerdo cunado vi a Feinmann decir " en la edad media no pasó absolutamente nada", es cierto, pero desde el punto de vista historiagrofico hay apelaciones en favor de este proceso de " espera".Este habito medieval de mirar constantemente al pasado postergando el futuro como el desenlace final (y verdadero y aqui remito ana de tus preguntas anteriores sobre " las huellas sobre el mar" precisamente En el medievo reinaba un halito que presentía una desaparicion en la civilización; era posible oler un oscurantismo que causaba una angustia de estrabismo social, era una época en la que la vida era muy dificil y se sentía un final contundente, que obligaba al humano a buscar aquello que evite a toda cosa la inactividad del ser humano:TRABAJANDO PARA LA POSTERIDAD.La reubicación de costumbres y de un valor de la existencia del ser humano depositandola en un intento desesperado por un significado espiritual con la superstición que acuñaba su " falta de luz", es el nervio cultural que comparte en el renacimiento y muy apreciable en el periodo, pero con una perspectiva menos superticiosa dándole un giro mas racionalizado pero siendo la misma columna: que personas y cerebros no se atasquen por creencias. Era un optimismo de que un presente no necesariamente tiene que hundirse a ley sin dejar huella. La herramienta medieval que no se aprecia desde un punto cientifico ni higienista es el estimulo vanalizado de un contacto con el anhelo a una perfección "divina"con bases en la naturaleza sin ejercicio de castas culturales para obtener una saciedad lograda, era una herramienta y eficiencia populista mas que erudita.
Esto permanece hasta en épocas actuales que el medievo rescató de la época antigua. Se presume que esta caracteristica(evadiendo la deficiencia sobre el conocimiento de lo hexogeno), era el impetu de permanencia, de una arrogancia necesaria que forma la historia de una civilización.(remito tu pregunta sobre foucault).
Artisticamente es irresponsable nombrarla una época de perdida sin reposición de novedad. La muscia medieval es uno delos estilos que mas me ha impresionado y por si fuera poco fué en la época en la que se INVETO las escalas musicales escritas. La creatividad en miniados y pintura medieval, sus historias y leyendas de la zona escandinava y del lenguaje romance: es muy arrogante de nuestra parte o de plano ignorante decir que no nos hemos servido de esas cosas, tan no estaban, es un hecho.
El libro que mejor me satifizo en este tema, de si en verdad la edad media fue una época oscura es un libro de JOHANNES BÜHLER que se llama "LA CULTURA EN LA EDAD MEDIA"( yo lo compré hace 3 meses), si te mueve mas este tema te lo recomiendo. porq