davisyangdeng
Inglaterra jamás ayudo a Chile durante la guerra del pacifico, lo que si está demostrado, es que Chile combatió con mucho armamento de procedencia británica (Fragatas Blanco Encalada y Cochrane, etc.), con armamento de procedencia alemana (Cañones Krupp, baterias navales principales y secundarias, etc.)y francesa (fusil estandart del ejercito y armada, fusil Gras modelo 1874), ademas de muchos instructores de procedencia inglesa que vinieron junto con la adquisicion de muchos sistemas de armas adquiridos antes de la guerra del pacifico. Existen relatos infundados, creados y falsos, sobre testimonios de que Inglaterra apoyo secretamente a Chile durante esta guerra, fuentes bastante pobres y carentes de verdad que dicen que Chile sin Inglaterra hubiese perdido aquella guerra, no existe ninguna base, fuente, extracto, texto, evidencia alguna de que esto haya pasado, porque nunca pasó...el estudio de la idiosincrasia peruana y boliviana, me ha hecho entender, de que ellos han creado esto como una justificacion del porque un pais tan pequeño pudo ganarles a dos grandes paises en una sola guerra, obteniendo territorios y anexandole el mar a uno de esos paises.
1 votes Thanks 1
DelAguila
Bueno , mi libro es un poco viejo la preguntas asi estan . Pero preguntare aver que me dicen Igual gracias por tu respuesta :D
DelAguila
En Chile habia cierta estabilidad politica y economica y contaban con el apoyo del imperialismo ingles .Una alianza entre capitalistas ingleses y unos cuantos chilenos dio origen ala Compañia Anonima del Salitre y ferrocarril de Antofagasta
Existen relatos infundados, creados y falsos, sobre testimonios de que Inglaterra apoyo secretamente a Chile durante esta guerra, fuentes bastante pobres y carentes de verdad que dicen que Chile sin Inglaterra hubiese perdido aquella guerra, no existe ninguna base, fuente, extracto, texto, evidencia alguna de que esto haya pasado, porque nunca pasó...el estudio de la idiosincrasia peruana y boliviana, me ha hecho entender, de que ellos han creado esto como una justificacion del porque un pais tan pequeño pudo ganarles a dos grandes paises en una sola guerra, obteniendo territorios y anexandole el mar a uno de esos paises.