Por que algunos historiadores usan la expresión "anarquia feudal? ¿En qué sentido existía desorden en esta época?
" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "
© Copyright 2013 - 2024 KUDO.TIPS - All rights reserved.
Algunos historiadores usan, equivocadamente, el término anarquía feudal para referirse a la organización política imperante durante la Edad Media en Europa.
La razón puede ser el control limitado o la ausencia de un Estado tal y como lo conocemos en la actualidad.
Este término es discutido pues, si bien el control del Estado era mínimo durante la Edad Media sobre los feudos, existía un importante sistema administrativo y una dinámica política que garantizaba la existencia de representantes políticos.
Así pues, el feudalismo no es propiamente un sistema anárquico ni en el que estén ausentes controles gubernamentales.
Cabe añadir, que esto solo ocurría en la Europa occidental, en el mundo musulmán tal cosa como el feudalismo era extraña e incluso puede argumtarse qué en Rusia nunca hubo tal cosa como el feudalismo. Partes de oriente como el Imperio Romano bajo la dinastía Komnenoi instauraron el sistema pronoia, que consistía en que el Estado le daba derechos de uso (en ocasiones se les liberaba de impuestos) a algún particular a cambio de asistencia militar. Esto hizo que el emperador pudiese reclutar soldados sin pagar un centavo (nominalmente). Es de resaltar que el pronoiar (el que administraba el pronoia) no era propietario del pronoia, el dueño era el Estado, el emperador y este podía revocar dichos derechos de uso a placer, además, el pronoia no era hereditario y solo podía dividirse si el emperador así lo quería. Por lo menos así fue con la dinastía de los Komnenoi, los Laskáris y los Doukas (II). Fue Miguel VIII Paleólogos El que permitió que el sistema fuese hereditario.
Cómo ves, las relaciones socio-económicas eran muy diversas en la edad media y no se pueden resumir en "jeje, anarquía feudal, viva la ilustración".