Podane poniżej zmiany gospodarcze podziel na pozytywne i negatywne. Napisz krótkie uzasadnienie do każdej z nich .
a) Większa ilość towarów w sklepach
b) Przekazywanie przedsiębiorstwa w ręce prywatne (prywatyzacja).
c) Bezrobocie.
d) Poprawa jakości produktów.
e) Zwiększenie w sklepach ilości produktów zagranicznych
f) Pogłębianie różnic w poziomie życia różnych grup społecznych .
a) Większa ilość towarów w sklepach
b) Przekazywanie przedsiębiorstwa w ręce prywatne (prywatyzacja).
c) Bezrobocie.
d) Poprawa jakości produktów.
e) Zwiększenie w sklepach ilości produktów zagranicznych
f) Pogłębianie różnic w poziomie życia różnych grup społecznych .
More Questions From This User See All
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
* większa ilość towaru w sklepie
gdy jest wiecej towaru ludzie mogą więcej kupić i wybierać najlepsze produkty, również mogą mieć różne propozycje tego samego produktu[różne funkcje]
*zwiększenie w sklepach ilości produktów zagranicznych
mająć produkty polskie i zagraniczne oze my porównywać które są lepsze, oraz zobaczyć co używają zaganiczni ludzie
*poprawa jakości produktów
wiadomo , że gdy coś poprawia swoją jakość od razu działa lepiej i jest na to większe zapotrzebowanie, w polsce przyjęło sie takie powiedzenie "im lepsze tym droższe"dlatego każda firma prubóje udoskonalać swoje produkty, ale niewidocznie podnosząc cenę
negatywne:
*bezrobocie
im więcej ludzi którzy nie mają pracy tym więcej jest złodziei w mieście pojawiają sę ciągle żebracy śmieciarze itp
miasto lub kraj ma mniejszą frekfencję [czyli zagraniczni sąsiedzi nie chcą do nas przyjeżdzać, ponieważ nie zarobią sobie]
*pogłębianie różnic w poziomie życia róznych grup społecznych
uważam zę takie coś to dyskryminacja, nikt nie powinien nic mówić na teat jak kto żyje kazdy zarabia tyle ile powinien, to ze kto zarabie miesiecznie1000zł nie powionno róznić go od takich co miesięcznie zarabiają po 50,000 + premia[15,000] tpieniadze lub wysokość wynagrodzenia w pracy nie powinna róznic ludzi to ze ktos zyje ubogo lub bardzo skromnieto niech sobie zyje a ten coi zarabia fortune to tez dobrze niech kazy sie zajmie swoimi sprawami
NIE WIEM TYLKO GDZIE PRZYPOŻADKOWAĆ PUNKT b) PONIEWAZ TEGO TROSZKĘ NIE ROZUMIEM JAKI TO MA SENS, ALE POWIEDZIAŁABYM ZE TO JEST NEGATYWNE PONIEWAZ ZAWSZE SPOLKI PRYWATNE TROZWIAZUJA DZIALALNOSC Z BRAKU PIENIEDZY :d
POWODZENIA :)