Pilne!
Potrzebuje wypracowania na temat
"Czy twoim zdaniem system rządów szlachty był korzystny dla polski XVI wieku. Oceń przywileje i sposoby rządzenia ukazując mocne i słabe strony. Uzasadnij."
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
rzadzenie szlachty nie bylo korzystne dla Polski,poniewaz szlachta czesto wstrzymywala rozne decyzje ,ktore krol chcial podjac w sprawie panstwa.kazdy nowy wladca nadwawal nowy przywilej szlachcie.bylo to bardzo nie korzystne dla rzadzacego,bo czasem szlachcic z powodow osobistych (lub przez przekupstwo) zglaszal liberum veto za sprawa ktorego obrady zostawaly zakonczone.czasem obrady trwaly kilka dni a nawet tygodni a nic na nim nie postanowiano.te prawo bylo bardzo nie dobre dla Polski.poprzez tego typu zachowanie polskiej szlachty i przez to ze krol nie mogl sam podejmowac decyzji inne panstwa dokonaly pierwszego rozbioru Polski a potem nastepnych.gdyby w Polsce byl inny ustroj prawdobodobnie do rozbiorow naszego kraju mogloby nie dojsc>
mam nadziej ze pomoglam ;))