toooo2015
Odo el ensayo se trata de una amalgama con consejos razonables referentes al estilo (como la de evitar los adverbios de tiempo o los juicios de valor) con puros criterios eufemísticospropios de una ideología muy concreta, la de lo políticamente correcto, incompatible con los pilares de Wikipedia (los eufemismos son violaciones del punto de vista neutral). Por ejemplo, se dice que la voz "terrorista" no debe usarse porque es "peyorativa". Claro, también es peyorativo "asesino", "atracador", "prostituta" o, para alguna gente, "payaso" (como profesión). Pero hay asesinatos, hay atracos, hay prostitución y hay payasos, es decir, hay prácticas que permiten definir esas actividades como tales. Y también hay terroristas. Que un término pueda usarse como despectivo (o con intencionalidad política) no significa que deba renunciarse a él. Efectivamente, "terrorista" es un término que se usa a menudo en la batalla política a personas o grupos que no realizan este tipo de actividades delictivas, como también se usa "asesino" o "payaso" aplicado a personas que no lo son. Pero existe un uso perfectamente neutral, descriptivo: si Jack el Destripador asesinaba a muchas personas, es un asesino en serie, y así figura en el artículo. Por despectivo que sea llamarle así. Si una organización vuela autobuses llenos de gente o practica el homicidio con fines políticos es terrorista. "Evitar" ese término cuando se refiere a casos que corresponden a esas prácticas es un eufemismo, es decir, un modo de maquillar, escamotear o adulterar la realidad y, por tanto, una violación de WP:PVN. El hacer aquí una lista de palabras a evitar, sin contexto, solo porque pueden usarse de forma despectiva es un dislate: palabras como judío, negro, español o muchas otras aplicadas a personas pueden usarse de forma despectiva, lo cual no nos lleva a abogar por su supresión.