Skutki i efekty wprowadzenia w Polsce tak zwanej wolnej elekcji:
chaos polityczny
powstawanie stronnictw optujących za konkretnymi kandydatami
wojny domowe
awantury polityczne
wybieranie obcych królów na polski tron
w teorii - każdy szlachcic mógł zostać królem - nadmierna dominacja szlachty w państwie polskim, i idące równo za tym upośledzenie warstwy chłopskiej i mieszczańskiej
brak funkcjonowania aparatu centralnego państwa
król był bardzo słaby, musiał podpisywać Artykuły Henrykowskie i Pacta Conventa, co w zasadzie sprowadzało go do roli jedynie panującego, i to tylko formalnie (bo można było przeciwko niemu zorganizować rokosz)
król nie miał żadnych realnych narzędzi do wprowadzenia reform
ostatecznie doprowadzi to do tak zwanych rządów sejmikowych - sejmiki ziemskie będą wobec niemocy aparatu władzy centralnej sprawować zarząd nad konkretnymi ziemiami
Oto przykładowe skutki wprowadzenia wolnej elekcji. Jak widać, nie są one zbyt pozytywne. Jedyne co można powiedzieć pozytywnego o tym systemie ustrojowym, to to, że Polska miała wyjątkowe szczęście do pierwszych królów elekcyjnych: Batory, Zygmunt III Waza i Władysław IV Waza byli całkiem niezłymi królami, którzy orientowali się w polskich warunkach i radzili sobie z ciężarem władzy.
Skutki i efekty wprowadzenia w Polsce tak zwanej wolnej elekcji:
Oto przykładowe skutki wprowadzenia wolnej elekcji. Jak widać, nie są one zbyt pozytywne. Jedyne co można powiedzieć pozytywnego o tym systemie ustrojowym, to to, że Polska miała wyjątkowe szczęście do pierwszych królów elekcyjnych: Batory, Zygmunt III Waza i Władysław IV Waza byli całkiem niezłymi królami, którzy orientowali się w polskich warunkach i radzili sobie z ciężarem władzy.
#SPJ1