Opisz Demokracje ateńską 1 strona Proszę nie tylko z jednego źródła ! ! ! ! MAM NA JUTRO DAJE DUŻO ! ! ! !
hardog152xxPerykles w sprawach ustroju ateńskiego wypowiadał się następująco: "Nasz ustrój polityczny (politeid) nie jest naśladownictwem obcych praw, a my sami raczej jesteśmy wzorcem dla innych niż inni dla nas. Nazywa się ten ustrój demokracją, ponieważ opiera się na większości obywateli, a nie na mniejszości. W sporach prywatnych każdy obywatel jest równy wobec prawa; jeśli zaś chodzi o znaczenie, to jednostkę ceni się nie ze względu na jej przynależność do pewnej grupy, lecz ze względu na talent osobisty, jakim się wyróżnia; nikomu też, kto jest zdolny służyć ojczyźnie, ubóstwo albo nieznane pochodzenie nie przeszkadza w osiągnięciu zaszczytów. W naszym życiu państwowym kierujemy się zasadą wolności"Perykles podkreślał znaczenie wolności i równości wobec prawa. Interpretacja tej zasady była dwojaka. Mówi się tu o równości wobec prawa oraz o prawie do równego udziału w rządach. Każdy obywatel, który tworzył prawo uczestniczył w jego realizowaniu przez sprawowanie różnych urzędów. Ustrój izonomii (wolności) przeciwstawny był systemowi tyranii, którą zaprowadził Piystrat.
Demokracja ateńska jest zalążkiem demokracji za świecie. Jak kożdy ustrój ma słabe i mocne strony. Miewątpliwą zaletą było to, że każdy miał prawo wypowiedzieć swoją opinię. I już w tym momencie pojawiają się pierwsze wady. Uczestniczyć w zgromadzeniu mogli tylko pełnoletni mężczyźnie, kobiety nie miały prawa głosu. Kolejnym minusem wynikającym z tego, że każdy mógł się wypowiedzieć jest to, że obrady ciągnęły się bardzo długo. Po bardzo długich zebraniach efektywność myślenia znacznie spadała.
Zgromadzenia odbywały się w Atenach. Niestety nie wszyscy mieli możliwość, aby pojawiać się na każdym zgromadzeniu. Zdarzały się przypadki, że niektórzy mężczyźni w ogóle nie pojawiali się na obradach, ponieważ był to dla nich zbędny wydatek.
Podsumowując, każdy ustrój ma swoje słabe i mocne strony. Nie ma ustroju, który jest idealny. Jednakże demokrację ateńską możemy uznać za bardzo dobrą, ponieważ to ona zapoczątkowała system większości dzisiejszych państw.
Demokracja ateńska jest zalążkiem demokracji za świecie. Jak kożdy ustrój ma słabe i mocne strony. Miewątpliwą zaletą było to, że każdy miał prawo wypowiedzieć swoją opinię. I już w tym momencie pojawiają się pierwsze wady. Uczestniczyć w zgromadzeniu mogli tylko pełnoletni mężczyźnie, kobiety nie miały prawa głosu. Kolejnym minusem wynikającym z tego, że każdy mógł się wypowiedzieć jest to, że obrady ciągnęły się bardzo długo. Po bardzo długich zebraniach efektywność myślenia znacznie spadała.
Zgromadzenia odbywały się w Atenach. Niestety nie wszyscy mieli możliwość, aby pojawiać się na każdym zgromadzeniu. Zdarzały się przypadki, że niektórzy mężczyźni w ogóle nie pojawiali się na obradach, ponieważ był to dla nich zbędny wydatek.
Podsumowując, każdy ustrój ma swoje słabe i mocne strony. Nie ma ustroju, który jest idealny. Jednakże demokrację ateńską możemy uznać za bardzo dobrą, ponieważ to ona zapoczątkowała system większości dzisiejszych państw.