Omow strategie bitewna juliusza cezara . wyjasnij dlaczego jego wojska odnosily zwyciestwa w starciach z majacymi przewage liczebna silami przeciwnikow
Fexiu
Macedoński model armii opierał się na żołnierzach walczących w ściśle zwartym szyku, tworzących falangę, uzupełnianych przez inne, lżejsze oddziały oraz silną konnicę. Taki sposób walki określany jest jako "taktyka połączonych broni" Aleksander różnie postępował w różnych sytuacjach. Możemy odnaleźć zarówno przykłady chłodnego, racjonalnego myślenia np. błyskotliwy i optymalny plan bitwy pod Gaugamelą, jak i błąd strategiczny w przemieszczaniu się między Azją Mniejszą a Fenicją, który mógł mieć dla niego poważne konsekwencje gdyby został wykorzystany (bitwa pod Issos). W kwestii strategii był ofensywny, na co dowodem jest choćby odrzucenie propozycji pokoju po bitwie pod Issos. Natomiast w sferze taktyki umiejętnie łączył obronę z atakiem. Dostosowywał zadania dla swoich wojsk, zależnie od przyjętego planu bitwy.
Aleksander różnie postępował w różnych sytuacjach. Możemy odnaleźć zarówno przykłady chłodnego, racjonalnego myślenia np. błyskotliwy i optymalny plan bitwy pod Gaugamelą, jak i błąd strategiczny w przemieszczaniu się między Azją Mniejszą a Fenicją, który mógł mieć dla niego poważne konsekwencje gdyby został wykorzystany (bitwa pod Issos).
W kwestii strategii był ofensywny, na co dowodem jest choćby odrzucenie propozycji pokoju po bitwie pod Issos.
Natomiast w sferze taktyki umiejętnie łączył obronę z atakiem. Dostosowywał zadania dla swoich wojsk, zależnie od przyjętego planu bitwy.