Question

Odpowiedz na pytania . Informacje znajdziesz w tekśćie źródłowym pod pytaniami.

1 Jak Sądzisz z czego wynika różnica w ocenie wydarzenia u obu kronikarzy ?
2 Dlaczego Gall Anonim nie opowiada się po żadnej ze stron konfliktu ?

Teksty źródłowe:
1 Tak opisuje prawo biskupa Stanisława Gall Anonim,kronikarz piastów:

Jak zaś doszło do wypędzenia króla Bolesława z polski długo byłoby o tym młówić tyle wszakże można powiedzieć ze sam bedąc pomazańcem {Bożym},nie powinien był drugiego pomazanca za zaden grzech karać cielesnie.Wiele mu to bowiem zaszkodziło gdy przeciw grzechowi grzech zastosował i za zdradę wydał biskupa - zdrajcy ani nie zalecamy króla który tak szopetnie dochodził swych praw.


[Kronika polska XII w .

2 tekst źródłowy

A tak mówi o tym samym Wincenty Kadłubek :

Przeswięty biskup krakowski Stanisław,gdy nie mógł odwieść go [króla Bolesława]od tego okrucieństwa [krwawej zemsty na dostojniakach],wpierw groził mu zagładą królestwa wreszcie wyciągną przeciw niemu micz klątwy.[...] Rozkazał więc [Bolesław] przy ołtarzu i w infule [...] porwać biskupa.
Ilekroć wszak okrutni służalcy próbują rzucic się na niego [...] tylekroc na ziemię powaleni łagodnieją. [Ale] tyran lżąc ich z wielkim oburzeniem sam podnosi świętokradzkie rece [...]


[Kronika polski,XIIIw.]

Z góry dziękuje za odpowiedz
:) za najszybsza i poprawna daje naj:)

Answer 1

1. Gall Anonim żył w czasach bolesława i mógł samemu widzieć dane wydarzenia, a kadłubek opisuje wszystko z przekazów. (Kadłubek miał też prywatne spory z piastami) 2. Do tego Gall przebywał na dworze królewskim i nie mógł zbytnio nieprzychylnie pisać o piastach, jeżeli miał za to później otrzymać jeszcze wynagrodzenie. Gall nie chciał również pisać nie prawdy i w całej jego kronice, zawsze gdy chciał cos przemilczeć mówił "dużo by było mówić..."