caerme
Powstanie Warszawskie to była rzeź pokolenia, rzeź ludności cywilnej, rzeź miasta. Zbędne i bezcelowe. 1. Rzeź pokolenia - gros jego uczestników to byli ludzie młodzi, którzy urodzili się w latach 20 tych i tuż przed wojną uczęszczali do szkół średnich lub właśnie je skończyli. Zginęło ok. 16 tys ludzi trzy razy tyle zostało rannych i wziętych do niewoli. 2. Rzeź cywilów - przyjmuje się, że wymordowano lub zginęło ok 150 do 200 tys. osób cywilnych, dokładniej tych którzy nie brali udziału w powstaniu 3. Rzeź miasta - w wyniku powstania miasto przestało istnieć. Założonych celów - nierealnych i wojskowo i politycznie nie zrealizowano. Bo w sytuacji jaka istniała w lecie '44 r. nie było możliwości ich realizacji. Sumując - nie zrealizowano żadnego z celów (nie uważam za sukces uznanie AK, czy raczej nadanie AK praw w niewoli takich samych jak regularnemu wojsku) tak olbrzymim kosztem. Straty niemieckie były niewielkie - poniżej 10 tys rannych zabitych i zaginionych i to jeszcze poniesione w formacjach typowo pacyfikacyjnych i porządkowych a nie regularnych jednostkach wojskowych walczących na froncie.
0 votes Thanks 1
kotdachowy02Powstanie warszawskie było wystąpieniem zbrojnym. Wydarzyło się to 1 sierpnia 1944 roku.
(Podam po 3 argumenty za i przeciw)
Argumenty za:
- Polacy chcieli udowodnić, że potrafią walczyć o swoją niepodległość - KAŻDE walki z armią niemiecką, to szansa na uratowanie naszego kraju - Polacy chcieli osłabić siły trzeciej rzeszy
Argumenty przeciw:
- brak uzgodnienia z dowódcami Związku Radzieckiego - Polacy nie wzięli pod uwagę tego, że niemiecka armia była silniejsza militarnie - zburzona Warszawa
1. Rzeź pokolenia - gros jego uczestników to byli ludzie młodzi, którzy urodzili się w latach 20 tych i tuż przed wojną uczęszczali do szkół średnich lub właśnie je skończyli. Zginęło ok. 16 tys ludzi trzy razy tyle zostało rannych i wziętych do niewoli.
2. Rzeź cywilów - przyjmuje się, że wymordowano lub zginęło ok 150 do 200 tys. osób cywilnych, dokładniej tych którzy nie brali udziału w powstaniu
3. Rzeź miasta - w wyniku powstania miasto przestało istnieć.
Założonych celów - nierealnych i wojskowo i politycznie nie zrealizowano. Bo w sytuacji jaka istniała w lecie '44 r. nie było możliwości ich realizacji. Sumując - nie zrealizowano żadnego z celów (nie uważam za sukces uznanie AK, czy raczej nadanie AK praw w niewoli takich samych jak regularnemu wojsku) tak olbrzymim kosztem. Straty niemieckie były niewielkie - poniżej 10 tys rannych zabitych i zaginionych i to jeszcze poniesione w formacjach typowo pacyfikacyjnych i porządkowych a nie regularnych jednostkach wojskowych walczących na froncie.
(Podam po 3 argumenty za i przeciw)
Argumenty za:
- Polacy chcieli udowodnić, że potrafią walczyć o swoją niepodległość
- KAŻDE walki z armią niemiecką, to szansa na uratowanie naszego kraju
- Polacy chcieli osłabić siły trzeciej rzeszy
Argumenty przeciw:
- brak uzgodnienia z dowódcami Związku Radzieckiego
- Polacy nie wzięli pod uwagę tego, że niemiecka armia była silniejsza militarnie
- zburzona Warszawa