Władca jakim był Bolesław nie jest postacią, którą można poddać jednoznacznej ocenie. Bolesław I urodził się najprawdopodobniej w 967 roku. Panowanie objął w 997 roku po śmierci Mieszka I, wygnaniu macochy i rodzeństwa. Państwo polskie w momencie objęcia w nim władzy przez Bolesława I liczy ok. 250 tysięcy km? i 1 milion mieszkańców. Polskę tworzyły wówczas takie ziemie jak: Wielkopolska oraz ziemia łęczycka, sieradzka, mazowiecka, chełmińska, sandomierska, przemyska, Pomorze Gdańskie, ziemia lubuska, Śląsk, Małopolska. Podczas panowania Bolesława Chrobrego polska powiększyła swój zasięg terytorialny o obszar Milska, Łużyc, Moraw i Grodów Czerwieńskich. Bolesław swoje rządy rozpoczął od rozprawienia się z macochą i przyrodnim rodzeństwem: Mieszkiem, Świętopełkiem i Lambertem- schronili się oni w Niemczech. Bolesław I chciał być postrzegany jako krzewiciel Chrześcijaństwa, a polska miała być jednym z głównych filarów tej religii w Europie wschodniej. Dlatego już w 997 roku na tereny Prus ruszyła misja chrystianizacyjna na czele której stanął biskup Wojciech. Akcja zakończyła się klęską, biskup już na samym początku misji poniósł śmierć męczeńską. Bolesław wykupił jego ciało i rozpoczął starania o jego kanonizację. Nastąpiło to już w 999 roku. W Polsce znajdowały się relikwie świętego Wojciecha więc Bolesław mógł rozpocząć starania o ustanowienie arcybiskupstwa w Gnieźnie. Starania Bolesława znalazły poparcie i podczas zjazdu gnieźnieńskiego w 1000 roku nastąpiła fundacja pierwszej polskiej metropolii. Następnie powstały trzy nowe biskupstwa: w Krakowie, Kołobrzegi i we Wrocławiu. Utworzenie arcybiskupstwa gnieźnieńskiego uniezależniło Kościół polski od niemieckiego, zapewniło pełną samodzielność polskiej organizacji kościelnej. Szerzenie Chrześcijaństwa wymagało sporego wysiłku, ponieważ ludność miała zakorzenione stare zwyczaje oraz wiarę w wielu bogów. Metody jakimi Bolesław I szerzył Chrześcijaństwo często były bardzo brutalne np. za niezachowanie postu były wybijane wszystkie zęby. Nowa religia narzucała tez ludziom nowe postawy, było to sprzeczne z natura człowieka, naruszało to jego niezależność. Ludzie nie byli zachwyceni obrotem spraw , społeczeństwo było podzielone. W ?Kronice Thietmara? można znaleźć następujące refleksje na temat Polski ?Prawo boże bowiem, świeżo w tym kraju wprowadzone, większej nabiera mocy przez taki przymus niż przez post ustanowiony przez biskupów. Są też tam inne zwyczaje, znacznie od tych gorsze, które ani Bogu nie są miłe, ani tubylcom niczego prócz strachu nie przynoszą.? Cytat ten świadczy o tym, że Bolesław w pewnych sprawach posuwał się zbyt daleko, co skutkowało strachem jaki budził w społeczeństwie.
Ja uważam, że bolesław Chrobry prowadził polityke , która przerastała możliwości polski w tamtych latach Piastów np, długotrwałe wojny jakie prowadził . by mógł sprawować swoja politykę poddani musieli dawać mu coraz wiecej danin. Z tego wnioskuje , że wzrastał ucisk fiskalny oraz zmuszał ludzi do ogromnej pracy. Była to przyczyna kryzysu Polski w latach 30 XI w. Jednak oceniam go pozytywnie, bo mogł przecież nieprzewidzieć konsekwencji wszystkiego w przyszłości, i należy mu się plus za koronację i zbudowanie niezalezności polskiego kościoła.
Władca jakim był Bolesław nie jest postacią, którą można poddać jednoznacznej ocenie.
Bolesław I urodził się najprawdopodobniej w 967 roku. Panowanie objął w 997 roku po śmierci Mieszka I, wygnaniu macochy i rodzeństwa. Państwo polskie w momencie objęcia w nim władzy przez Bolesława I liczy ok. 250 tysięcy km? i 1 milion mieszkańców. Polskę tworzyły wówczas takie ziemie jak: Wielkopolska oraz ziemia łęczycka, sieradzka, mazowiecka, chełmińska, sandomierska, przemyska, Pomorze Gdańskie, ziemia lubuska, Śląsk, Małopolska. Podczas panowania Bolesława Chrobrego polska powiększyła swój zasięg terytorialny o obszar Milska, Łużyc, Moraw i Grodów Czerwieńskich.
Bolesław swoje rządy rozpoczął od rozprawienia się z macochą i przyrodnim rodzeństwem: Mieszkiem, Świętopełkiem i Lambertem- schronili się oni w Niemczech.
Bolesław I chciał być postrzegany jako krzewiciel Chrześcijaństwa, a polska miała być jednym z głównych filarów tej religii w Europie wschodniej. Dlatego już w 997 roku na tereny Prus ruszyła misja chrystianizacyjna na czele której stanął biskup Wojciech. Akcja zakończyła się klęską, biskup już na samym początku misji poniósł śmierć męczeńską. Bolesław wykupił jego ciało i rozpoczął starania o jego kanonizację. Nastąpiło to już w 999 roku. W Polsce znajdowały się relikwie świętego Wojciecha więc Bolesław mógł rozpocząć starania o ustanowienie arcybiskupstwa w Gnieźnie. Starania Bolesława znalazły poparcie i podczas zjazdu gnieźnieńskiego w 1000 roku nastąpiła fundacja pierwszej polskiej metropolii. Następnie powstały trzy nowe biskupstwa: w Krakowie, Kołobrzegi i we Wrocławiu. Utworzenie arcybiskupstwa gnieźnieńskiego uniezależniło Kościół polski od niemieckiego, zapewniło pełną samodzielność polskiej organizacji kościelnej.
Szerzenie Chrześcijaństwa wymagało sporego wysiłku, ponieważ ludność miała zakorzenione stare zwyczaje oraz wiarę w wielu bogów. Metody jakimi Bolesław I szerzył Chrześcijaństwo często były bardzo brutalne np. za niezachowanie postu były wybijane wszystkie zęby. Nowa religia narzucała tez ludziom nowe postawy, było to sprzeczne z natura człowieka, naruszało to jego niezależność. Ludzie nie byli zachwyceni obrotem spraw , społeczeństwo było podzielone. W ?Kronice Thietmara? można znaleźć następujące refleksje na temat Polski ?Prawo boże bowiem, świeżo w tym kraju wprowadzone, większej nabiera mocy przez taki przymus niż przez post ustanowiony przez biskupów. Są też tam inne zwyczaje, znacznie od tych gorsze, które ani Bogu nie są miłe, ani tubylcom niczego prócz strachu nie przynoszą.? Cytat ten świadczy o tym, że Bolesław w pewnych sprawach posuwał się zbyt daleko, co skutkowało strachem jaki budził w społeczeństwie.
Ja uważam, że bolesław Chrobry prowadził polityke , która przerastała możliwości polski w tamtych latach Piastów np, długotrwałe wojny jakie prowadził . by mógł sprawować swoja politykę poddani musieli dawać mu coraz wiecej danin. Z tego wnioskuje , że wzrastał ucisk fiskalny oraz zmuszał ludzi do ogromnej pracy. Była to przyczyna kryzysu Polski w latach 30 XI w.
Jednak oceniam go pozytywnie, bo mogł przecież nieprzewidzieć konsekwencji wszystkiego w przyszłości, i należy mu się plus za koronację i zbudowanie niezalezności polskiego kościoła.