Dedal i Ikar , prawda o człowieku rozpisana na dwie roleCzy różnią się ludzie współcześni od starożytnych? Dzielą nas tysiąclecia, coraz bardziej zaawansowane technologie, ale czy zmienia się człowiek? Cały czas tak samo kochamy, prowadzimy wojny, modlimy się do bogów, uprawiamy ogrody, zakładamy rodziny... Człowiek zawsze pozostanie taki sam , lecz z innym charakterem. Pytanie dotyczące prawdzie o człowieku towarzyszy ludziom od początku dziejów. Postaram się odpowiedzieć na to zagadnienie przestawiając dwie postacie występujące w micie „Dedal i Ikar”. Pierwszym argumentem przedstawię jaka jest różnorodność charakterów . Dedal był wszechstronnym artystą, architektem, rzeźbiarzem, wynalazcą skomplikowanych mechanizmów. Postawa Dedal symbolizuje roztropność ,wytrwałość w dążeniu do celu. Ikar był młodym nierozważnym marzycielem. Jego postawę można przedstawić jako symbol nierozważności . Postawy Dedala i Ikara można interpretować różnie. Nawiązując się do mitu , Ikar wzbił się tak wysoko ,że słońce rozpuściło wosk w skrzydłach co spowodowało upadek Ikara do morza i jednocześnie śmierć. Oddał życie w zamian za chwilę euforii i zachwytu. Dedal natomiast zachował rozsądek. Dedal nie zapomniał o właściwym celu podróży, nie był nim lot, ale dotarcie do ojczyzny , do Starożytnej Grecji. I ten cel Dedal osiągnął. Nie zatrzymał się nawet , gdy usłyszał rozpaczliwy krzyk spadającego syna. Wiedział, że nie może mu pomóc, nie mógł dopuścić, żeby szansa odzyskania wolności została zmarnowana. Ostatni, ale niepośledni argument dotyczy iż opowieść zawiera w sobie połączenia wielu przeciwstawieństw. Ukazuje ona spojrzenie na świat Dedala: rzeczywiste, pełne doświadczenia i rozwagi, a także dojrzałości i cierpienia. Przeciwieństwem tych poglądów jest postrzeganie życia przez Ikara : fantazja, marzenia, młodość i radość. Mit ten przedstawia nam poglądy głównych bohaterów i skutki ich postępowania. Rozsądny i opanowany Dedal, odkrywa tajemnice natury i prawa rządzące nimi. Były one dla niego źródłem życiowej mądrości. Cała ta wiedza pozwoliła mu na dotarcie do swojej ojczyzny i zyskanie upragnionej wolności. Dla Ikara natomiast, wolnością było samo wzbicie się w powietrze. Jego najważniejszym celem były marzenie i fantazja. Ikar płaci życiem za chwile przyjemności, ale umiera z poczuciem realizacji swoich marzeń. W świetle przytoczonych faktów stwierdzam , że te dwie różne osobowości występują w każdej epoce , aż do dnia dzisiejszego i będą występowały w następnych pokoleniach. Ile jest ludzi tyle jest różnych charakterów i spojrzeń na świat.
Dedal i Ikar , prawda o człowieku rozpisana na dwie roleCzy różnią się ludzie współcześni od starożytnych? Dzielą nas tysiąclecia, coraz bardziej zaawansowane technologie, ale czy zmienia się człowiek? Cały czas tak samo kochamy, prowadzimy wojny, modlimy się do bogów, uprawiamy ogrody, zakładamy rodziny... Człowiek zawsze pozostanie taki sam , lecz z innym charakterem. Pytanie dotyczące prawdzie o człowieku towarzyszy ludziom od początku dziejów. Postaram się odpowiedzieć na to zagadnienie przestawiając dwie postacie występujące w micie „Dedal i Ikar”. Pierwszym argumentem przedstawię jaka jest różnorodność charakterów . Dedal był wszechstronnym artystą, architektem, rzeźbiarzem, wynalazcą skomplikowanych mechanizmów. Postawa Dedal symbolizuje roztropność ,wytrwałość w dążeniu do celu. Ikar był młodym nierozważnym marzycielem. Jego postawę można przedstawić jako symbol nierozważności . Postawy Dedala i Ikara można interpretować różnie. Nawiązując się do mitu , Ikar wzbił się tak wysoko ,że słońce rozpuściło wosk w skrzydłach co spowodowało upadek Ikara do morza i jednocześnie śmierć. Oddał życie w zamian za chwilę euforii i zachwytu. Dedal natomiast zachował rozsądek. Dedal nie zapomniał o właściwym celu podróży, nie był nim lot, ale dotarcie do ojczyzny , do Starożytnej Grecji. I ten cel Dedal osiągnął. Nie zatrzymał się nawet , gdy usłyszał rozpaczliwy krzyk spadającego syna. Wiedział, że nie może mu pomóc, nie mógł dopuścić, żeby szansa odzyskania wolności została zmarnowana. Ostatni, ale niepośledni argument dotyczy iż opowieść zawiera w sobie połączenia wielu przeciwstawieństw. Ukazuje ona spojrzenie na świat Dedala: rzeczywiste, pełne doświadczenia i rozwagi, a także dojrzałości i cierpienia. Przeciwieństwem tych poglądów jest postrzeganie życia przez Ikara : fantazja, marzenia, młodość i radość. Mit ten przedstawia nam poglądy głównych bohaterów i skutki ich postępowania. Rozsądny i opanowany Dedal, odkrywa tajemnice natury i prawa rządzące nimi. Były one dla niego źródłem życiowej mądrości. Cała ta wiedza pozwoliła mu na dotarcie do swojej ojczyzny i zyskanie upragnionej wolności. Dla Ikara natomiast, wolnością było samo wzbicie się w powietrze. Jego najważniejszym celem były marzenie i fantazja. Ikar płaci życiem za chwile przyjemności, ale umiera z poczuciem realizacji swoich marzeń. W świetle przytoczonych faktów stwierdzam , że te dwie różne osobowości występują w każdej epoce , aż do dnia dzisiejszego i będą występowały w następnych pokoleniach. Ile jest ludzi tyle jest różnych charakterów i spojrzeń na świat.