Question

Najlepszy i najgorszy król elekcyjny Kto i dlaczego?
Minimum 1 strona w zeszycie o jednym królu.

Answer 1

Uważam, że najgorszym królem elekcyjnym był August III Sas. Za jego panowania nie doszedł do skutku żaden sejm - wszystkie zostały zerwane. Nie zgadzam się jednak, że najgorszym krórem był Henryk Walezy. Panował zbyt krótko w Rzeczpospolitej , aby go można było oceniać. Natomiast najlepszym królem według mnie był Stefan Batory. Odnowił wojsko , powołał piechotę wybraniecką odzyskał Inflanty, które chciał zagarnąć dla siebie car moskiewski Iwan IV Groźny. I co najważniejsze: nie dał sie aby szlachta miała nad nm władzę i nim manipulowała według własnych zachcianek i dla własnego interesu nie licząc się z dobrem państwa. Owszem niektórzy twierdzą, że tytuł ten powinien przypaść Janowi III Sobieskiemu, za złamanie potęgi tureckiej pod Wiedniem w 1683 roku. Nie zapominajmy jednak,że nie wykazał się zbytnio w czasie wojny Ligi Świętej z Wysoką Portą (m.in. nieudana wyprawa na Mołdawię) , odzyskując tylko tereny zagarnięte przez Turcję w 1672 roku. A gdyby odnowiłby wojsko przyłączyłby nie tylko Mołdawię ale też i Prusy Królewskie (snuł takie plany). A tak Polska odzyskała tylko Podole nic nie zyskując w zamian, podczas gdy taka Republika Wenecka zyskała Moreę, a Austria zdobyła Węgry i Siedmiogród powiększając ponad dwukrotnie swoją powierzchnię. Tak więc lenistwo króla i brak u niego odwagi , aby sprzeciwić się szlachcie doprowadziły do zmiejszenia znaczenia Rzeczpospolitej na arenie międzynarodowej