Na podstawie informacji o reformach i osiągnięciach absolutyzmu oświeconego zastanów się dla kogo był lepszy. Dla władcy czy poddanych.? Uzasadnij dlaczego. Proszę o szybką pomoc.
More Questions From This User See All
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
absolutyzm oświeceniowy był lepszy dla władzy, ponieważ władca mógł decydować samodzielnie o wszystkich sprawach ważnych dla państwa, poddani nie mięli w ogóle wpływu na to. Dzięki temu wielu europejskich władców budowało potęgi gospodarcze oraz militarne, gdyż mięli całkowitą kontrolę nad finansami, podatkami, pierwszymi fabrykami oraz armią, które w niektórych krajach dzięki polityce ich królów osiągnęły olbrzymie rozmiary, nawet do miliona.