Na podstawie fragmentów prac polskich historyków wykonaj polecenie.
Tekst A. Na nieszczęście August II [...] hulaka i rozpustnik, trwonił swoje dochody w chwilach
najkrytyczniejszych na czcze festyny i szalone orgie, a wysysając swój dziedziczny kraj Saksonię
bez litości, dawal Polsce tylko odstraszający przykład, do czego prowadzić mogą absolutystyczne
rządy. Wojsko saskie wprowadzone do Polski, zamiast pilnować porządku i ladu, dopuszczało się
tylko zdzierstw, grabieży i gwałtów, jakby w nieprzyjacielskim kraju, a tak społeczeństwo polskie,
zamiast o dobroczynnym wpływie silnego i dbalego o nie rządu się praktycznie przekonać i
użyczyć królowi w zamiarach jego pomocy, musiało go znienawidzić.
Tekst B. August II spotkał się wśród szlachty z uznaniem większym niż można by sądzić po
trudnościach, jakie napotykał. Wettin budził podziw majestatem, który potrafił roztaczać wokół
swej osoby [...]. Wydawało się, że do przeprowadzenia swych planów w Rzeczypospolitej Wettin
mógł wykorzystać wojsko saskie [...]. Ale w warunkach unii personalnej takie posługiwanie się
siłami saskimi nie było łatwe. Widomym przejawem trudności były powtarzające się żądania
wycofania wojska saskiego przebywającego w celu posiłkowania Rzeczypospolitej przeciwko
Turkom czy później Szwedom. Od pierwszych lat panowania Augusta II pojawiły się też zakazy
obejmowania jakichkolwiek urzędów przez Sasów w Rzeczypospolitej.
Wyjaśnij, na czym polega różnica w ocenie osoby Augusta II Mocnego przez autorów obu
tekstów.
unin
Tekst A. Na nieszczęście August II [...] hulaka i rozpustnik, trwonił swoje dochody w chwilach
najkrytyczniejszych na czcze festyny i szalone orgie, a wysysając swój dziedziczny kraj Saksonię
bez litości, dawal Polsce tylko odstraszający przykład, do czego prowadzić mogą absolutystyczne
rządy. Wojsko saskie wprowadzone do Polski, zamiast pilnować porządku i ladu, dopuszczało się
tylko zdzierstw, grabieży i gwałtów, jakby w nieprzyjacielskim kraju, a tak społeczeństwo polskie,
zamiast o dobroczynnym wpływie silnego i dbalego o nie rządu się praktycznie przekonać i
użyczyć królowi w zamiarach jego pomocy, musiało go znienawidzić.
Tekst B. August II spotkał się wśród szlachty z uznaniem większym niż można by sądzić po
trudnościach, jakie napotykał. Wettin budził podziw majestatem, który potrafił roztaczać wokół
swej osoby [...]. Wydawało się, że do przeprowadzenia swych planów w Rzeczypospolitej Wettin
mógł wykorzystać wojsko saskie [...]. Ale w warunkach unii personalnej takie posługiwanie się
siłami saskimi nie było łatwe. Widomym przejawem trudności były powtarzające się żądania
wycofania wojska saskiego przebywającego w celu posiłkowania Rzeczypospolitej przeciwko
Turkom czy później Szwedom. Od pierwszych lat panowania Augusta II pojawiły się też zakazy
obejmowania jakichkolwiek urzędów przez Sasów w Rzeczypospolitej.
Wyjaśnij, na czym polega różnica w ocenie osoby Augusta II Mocnego przez autorów obu
tekstów.
unin
More Questions From This User See All
Odpowiedź:
W tekście A autor negatywnie ocenia osobę Augusta II Mocnego, przedstawiając go jako hulak i rozpustnika, który trwonił swoje dochody na festyny i orgie, a przy tym doprowadzał do złego stanu swoją ojczyznę Saksonię. Autor podkreśla, że wojsko saskie, które zostało wprowadzone do Polski, tylko pogorszyło sytuację, dopuszczając się grabieży, gwałtów i innych przestępstw, co jeszcze bardziej przysparzało królowi niechęci Polaków.
W tekście B autor bardziej pozytywnie ocenia Augusta II Mocnego, przedstawiając go jako majestatyczną osobę, która zdobyła uznanie wśród szlachty. Jednakże autor podkreśla trudności, jakie napotykał król w realizacji swoich planów w Rzeczypospolitej, w tym trudności z posługiwanie się wojskiem saskim, ze względu na warunki unii personalnej. W tym kontekście autor odnotowuje żądania wycofania wojska saskiego z Polski. Tekst B nie jest tak krytyczny jak tekst A, ale wskazuje na trudności i ograniczenia, jakie napotykał król August II Mocny w realizacji swoich planów w Polsce.
Wyjaśnienie: