El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su país dará una "respuesta contundente" ante el supuesto ataque químico del pasado sábado en la ciudad siria de Duma, en Guta Oriental.
Las últimas afirmaciones del mandatario chocaron con sus propios dichos, ya que el 29 de marzo había hablado de la posibilidad de retirarse de ese país.
Trump "está enfrentando una contradicción: replegar sus 2.000 efectivos mientras busca castigar al régimen sirio de Bashar Al Asad", le dijo a la BBC la analista estadounidense Robin Wright, columnista de la revista The New Yorker y autora de diversos libros sobre la situación en países islámicos.
Para Wright, un retiro dejaría a los aliados de EE.UU. dentro de territorio sirio y en la región -Israel, entre ellos- en una "posición vulnerable".
"Rusia tiene sangre de niños sirios en sus manos": el duro intercambio de amenazas entre Moscú y Washington en la ONU por el supuesto ataque químico en Siria
7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria que lleva años desangrando al país
Esa opción del retiro se funda en el hecho de que el autodenominado Estados Islámico está prácticamente derrotado en el terreno.
Sin embargo, el ataque en Duma parece haber alterado los planes. Abrió paso a una serie de interrogantes respecto de qué hacer.
Aquí exploramos las tres principales opciones que Trump tiene sobre la mesa y sus posibles consecuencias.
1. La vía diplomática
El restablecimiento de un panel internacional de investigación es una propuesta que se intenta reflotar en el seno de la ONU.
Esa opción fue apoyada por el embajador ruso ante el organismo internacional, Vassily Nebenzia, quien en la reunión del Consejo de Seguridad de este lunes negó que se haya producido un ataque químico. El organismo vuelve a discutir el tema este martes.
Los más escépticos recuerdan los antecedentes, cuando investigadores concluyeron que Siria tenía armas químicas, pero el Consejo no logró consensuar ninguna acción.
En ese organismo, Rusia (aliado de Siria) hace valer su poder de veto.
Respuesta:
Estados Unidos ha dicho que tiene informes que apuntan a que el Gobierno de Siria empleo gas, cloro y sarin contra la localidad de Duma.
En cambio Siria dice que EEUU de torpedear la investigación del presunto ataque químico.
El presidente de EEUU agradeció a Francia y a Reino Unido por su colaboración en el ataque ejecutado a la madrugada.
Respuesta:
Explicación paso a paso:
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que su país dará una "respuesta contundente" ante el supuesto ataque químico del pasado sábado en la ciudad siria de Duma, en Guta Oriental.
Las últimas afirmaciones del mandatario chocaron con sus propios dichos, ya que el 29 de marzo había hablado de la posibilidad de retirarse de ese país.
Trump "está enfrentando una contradicción: replegar sus 2.000 efectivos mientras busca castigar al régimen sirio de Bashar Al Asad", le dijo a la BBC la analista estadounidense Robin Wright, columnista de la revista The New Yorker y autora de diversos libros sobre la situación en países islámicos.
Para Wright, un retiro dejaría a los aliados de EE.UU. dentro de territorio sirio y en la región -Israel, entre ellos- en una "posición vulnerable".
"Rusia tiene sangre de niños sirios en sus manos": el duro intercambio de amenazas entre Moscú y Washington en la ONU por el supuesto ataque químico en Siria
7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria que lleva años desangrando al país
Esa opción del retiro se funda en el hecho de que el autodenominado Estados Islámico está prácticamente derrotado en el terreno.
Sin embargo, el ataque en Duma parece haber alterado los planes. Abrió paso a una serie de interrogantes respecto de qué hacer.
Aquí exploramos las tres principales opciones que Trump tiene sobre la mesa y sus posibles consecuencias.
1. La vía diplomática
El restablecimiento de un panel internacional de investigación es una propuesta que se intenta reflotar en el seno de la ONU.
Esa opción fue apoyada por el embajador ruso ante el organismo internacional, Vassily Nebenzia, quien en la reunión del Consejo de Seguridad de este lunes negó que se haya producido un ataque químico. El organismo vuelve a discutir el tema este martes.
Los más escépticos recuerdan los antecedentes, cuando investigadores concluyeron que Siria tenía armas químicas, pero el Consejo no logró consensuar ninguna acción.
En ese organismo, Rusia (aliado de Siria) hace valer su poder de veto.