La verdad, yo no comparto ese desprecio a los nuevos ricos tan extendido en la literatura contemporánea. Para despreciar a los nuevos ricos tendría que admirar a los viejos, y yo no los admiro. Los viejos ricos quisieran persuadirnos de que el tener dinero constituye un arte, y de que solo aquellas personas que han adquirido este arte por tradición saben beber buenos vinos, fumar buenos cigarros y habitar palacios espléndidos, y claro está que la sensibilidad se educa, pero yo opino que es mucho más fácil educarla para fumar un habano que para fumar tagarninas; para comer con un viejo borgoña, que para hacerlo con un peleón; para vivir en un palacio, que para pasarse la vida en un tugurio. Opino que es mucho más fácil ser rico que ser pobre, y que si hay tantos pobres y tan pocos ricos en el mundo, ello no se debe a ninguna suerte de incapacidad artística, si no sencillamente a unas cuantas dificultades de orden económico. ¿Cuál es la tesis planteada por el autor? A)Los nuevos ricos y los nuevos pobres. B)El arte por tradición es buena C)Desprecia a los nuevos ricos. D)No desprecia a los nuevos ricos. ¿Qué idea resulta incompatible, con lo planteado en el texto? A)Admira a todos los ricos. B)Los viejos ricos quisieran persuadirnos de que el tener dinero constituye un arte. C)No comparte ese desprecio a los nuevos ricos. D)Para despreciar a los nuevos ricos tendría que admirar a los viejos. 34¿Cuál sería un argumento que debilitaría la postura del autor? A)El pertenece, en el fondo, a los ricos de antaño. B)La tradición hace que no solo sean ricos, sino que parezcan. C)El autor es pobre y eso le lleva a la envidia. D)El orden económico altera todo. ¿Cuál es el tema del texto? A)Los ricos de ayer y hoy B)Los nuevos ricos C)Teorías sobre la riqueza D)El factor relevante del dinero
Respuesta: C) Desprecia a los nuevos ricos.
Respuesta: B) Los viejos ricos quisieran persuadirnos de que el tener dinero constituye un arte.
Respuesta: A)El pertenece, en el fondo, a los ricos de antaño.
Respuesta: B) Los nuevos ricos.