Po pierwsze Zygmunt był zagorzałym katolikiem i niezbyt tolerancyjnie odnosił się do innoiwerców , w tym wielu szlachciców.Po drugie dążył do wzmocnienia władzy królewskiej w kraju ,a to szlachta uznała za próbę wprowadzenia absolutyzmu i zniszczenia tak przez niej uwielbianej demokracji szlacheckiej ,a co więcej odebrania im najprawdopodobnmiej przywilejów.Po trzecie król dążył do odzyskania korony szwedziej , i o ile Polsce na korzyść były jego wojny z Rosją ( szlachta wiedziała ,że w razie podboju Rosji uzyskają nowe majątki ),to wojny z Szwecją już nie były szlachcie na rękę ,gdyż uważała ,że Szwecja nie ma jakiegoś większego znaczenia dla Polski,a wojny z nią to prywatne wojny króla o koronę.
Po pierwsze Zygmunt był zagorzałym katolikiem i niezbyt tolerancyjnie odnosił się do innoiwerców , w tym wielu szlachciców.Po drugie dążył do wzmocnienia władzy królewskiej w kraju ,a to szlachta uznała za próbę wprowadzenia absolutyzmu i zniszczenia tak przez niej uwielbianej demokracji szlacheckiej ,a co więcej odebrania im najprawdopodobnmiej przywilejów.Po trzecie król dążył do odzyskania korony szwedziej , i o ile Polsce na korzyść były jego wojny z Rosją ( szlachta wiedziała ,że w razie podboju Rosji uzyskają nowe majątki ),to wojny z Szwecją już nie były szlachcie na rękę ,gdyż uważała ,że Szwecja nie ma jakiegoś większego znaczenia dla Polski,a wojny z nią to prywatne wojny króla o koronę.