więc k ∈ ( - ∞ ; - [tex]\frac{1}{2}[/tex] ) ∪ ( [tex]\frac{1}{2} ;[/tex] + ∞ )
---------------------------------------------
Z 1° i 2° ⇒ k ∈ ( [tex]\frac{1}{2}[/tex] ; + ∞ )
================================
Szczegółowe wyjaśnienie:
3 votes Thanks 1
8excellent8
Janek191, przepraszam, że zawracam Ci głowę, no ale w końcu tu uczymy się wzajemnie. Więc liczę na to, że w ramach Twojej odpowiedzi na pytanie, za chwilę i ja jeszcze czegoś się nauczę. Chodzi mi o to, dlaczego w rozważaniach przyjąłeś tylko takie warunki: 1) k >0; 2) delta <0. A co by się stało, gdyby przyjąć taki "zestaw" warunków: 1) k > 0; delta = 0 bądź: 1) k >0; delta > 0? Bo to, że : k > 0 - nie podlega dyskusji, ale z deltami - z czego wynika to ograniczenie?
Odpowiedź:
Musi zachodzić k x² + (2 k - 1) x +2 k - 1 > 0
więc
1° k > 0 2° Δ < 0
Δ = (2 k - 1)² - 4*k*(2 k - 1 ) = 4 k² - 4 k + 1 - 8 k² + 4 k = - 4 k² + 1 < 0
4 k² - 1 > 0
( 2 k + 1)*( 2 k - 1) > 0
[tex]k_1 = - \frac{1}{2}[/tex] [tex]k_2 = \frac{1}{2}[/tex]
więc k ∈ ( - ∞ ; - [tex]\frac{1}{2}[/tex] ) ∪ ( [tex]\frac{1}{2} ;[/tex] + ∞ )
---------------------------------------------
Z 1° i 2° ⇒ k ∈ ( [tex]\frac{1}{2}[/tex] ; + ∞ )
================================
Szczegółowe wyjaśnienie: